Суд отказал дистрибьютору в праве на оптовую надбавку

24 декабря Арбитражный суд Московской области отказал в удовлетворении иска дистрибьютору ООО «Ирист-2000».  Как сообщал «ФВ» ранее, компания попыталась отстоять свое право на оптовую надбавку при поставке жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для нужд Московской области.

Юрисконсульт «Ирист-2000» Алексей Неструев сообщил «ФВ», что намерен обжаловать решение суда в апелляционной инстанции.

«Мы пойдем до конца и пройдем все инстанции вплоть до Высшего арбитражного суда, если понадобится», — заметил он.

Весной с.г. «Ирист-2000» принял участие в электронном аукционе на поставку кломипрамина для нужд Московской области. Заказчиком выступил региональный  Минздрав. Начальная цена аукциона составляла 421,7 тыс. руб. (20 тыс. упаковок). Компания снизила цену до 406 тыс. руб., но включила эту сумму НДС и 14% оптовой надбавки, предусмотренные для дистрибьюторов при поставке ЖНВЛП в Московской области. Минздрав МО потребовал снижение цены до 356 тыс. руб., в ультимативной форме предложив дистрибьютору нивелировать 14% надбавки.

Ситуации, когда заказчики требуют дистрибьюторов отказываться от оптовой надбавки при поставке ЖНВЛП, стали достаточно частым явлением в последние два года, после вступления в силу ФЗ-44 «О контрактной системе». В законе содержится термин «предельная отпускная цена», который Министерство экономического развития России в своем разъяснении раскрыло как предельную отпускную цену производителя без учета каких-либо надбавок.

Первое заседание по делу состоялось 17 декабря. Судья Инга Гейц долго не могла понять, почему Минздрав требует от дистрибьютора работать себе в убыток. Когда же юрист ведомства предоставил  судье разъяснение Минэкономразвития, она перенесла вынесение решения на 24 декабря.