Топ-12 российских спонсоров клинических исследований по итогам первого полугодия

В тройке лидеров по числу клинических исследований в первом полугодии 2026 года произошли изменения. Московский эндокринный завод вошел в тройку за самый заметный прирост в абсолютных числах: +11 КИ.

Топ-3 российских спонсоров по количеству полученных разрешений на проведение клинических исследований в первом полугодии 2026 года претерпел изменения. Московский эндокринный завод занял третью строку, показав самый заметный прирост (+183%) в абсолютных числах — с 6 до 11. Такие данные приводятся в отчете аналитиков ООО «Статэндокс», составленном по данным ГРЛС (имеется в распоряжении «ФВ»).

«Самый заметный прирост в абсолютных числах дал Московский эндокринный завод. При этом 16 из 17 полученных им разрешений — это КИ биоэквивалентности. Почти все протоколы заявлены под внутренними кодами: кветиапин, лоратадин, ондансетрон, ипидакрин, комбинированные препараты. Предприятие выходит из узкой исторической специализации в широкий дженериковый портфель, и это согласуется с его инвестициями в собственную лабораторную базу», — прокомментировал «ФВ» итоги полугодия директор по управлению качеством «Статэндокс», доцент кафедры биохимии им. Т.Т. Березова Медицинского института РУДН Александр Солодовников.

Топ-12 российских спонсоров по числу полученных разрешений на проведение КИ в первом полугодии 2026 года

Компания	I пол. 2025	I пол. 2026	Динамика, %
Амедарт	16	25	+56
Велфарм Групп	15	23	+53
Московский эндокринный завод	6	17	+183
ГК «Озон Фармацевтика»	15	11	–27
ГК «Фармстандарт»	8	10	+25
ПСК Фарма	8	9	+13
Биокад	7	9	+29
Акрихин	2	8	+300
ГК «Фармасинтез»	9	7	–22
АВВА Рус	1	6	+500
Р-Фарм	7	3	–57
Изварино Фарма	5	1	–80

Данные: ГРЛС и собственная аналитика ООО «Статэндокс» с применением ПО PharmaDocker

По словам эксперта, «Амедарт» третье полугодие подряд остается крупнейшим индивидуальным спонсором (из семи разрешений на исследования биоэквивалентности модуляторов трансмембранного регулятора муковисцидоза, выданных Минздравом РФ в анализируемый период, пять принадлежат этой компании, сообщал «ФВ»). «Велфарм» — на втором месте.

«Три компании, у которых в первом полугодии 2025 года было по пять-шесть разрешений, в отчетном периоде не получили ни одного, — подытожил Александр Солодовников. — Я сознательно не называю это уходом с рынка. Год назад ГК «Промомед» в первом полугодии не получила ни одного разрешения, а по итогам года у нее было 13, все они были выданы во втором полугодии. Подача заявлений в течение 12 месяцев распределена крайне неравномерно. Так что судить корректно можно только по полному году».