Существует ли порнозависимость?
Мы уже писали о сомнениях, которые испытывают исследователи в связи с сексуальной зависимостью. Одни говорят, что её просто не существует в природе, другие — что методы, которыми её пытались исследовать нейробиологи и неврологи, не позволяют сделать какого-то определённого вывода, и вообще не стоит всё сводить к неврологии. Такие же сомнения, как оказалось, есть и насчёт порнозависимости, которую, наверное, можно назвать родной сестрой сексуальной аддикции.
Однако в случае порнозависимости ситуация выглядит определённей — просто из-за того, что на её счёт вообще мало убедительных исследований.
Дэвид Лей (David J. Ley), практикующий психолог и исполнительный директор New Mexico Solutions, вместе с коллегами из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе и Индианского университета (все — США) анализирует на страницах Current Sexual Health Reports статьи, в которых в той или иной степени затрагивается тема порнозависимости. Оказывается, что лишь 37% работ, посвящённых участившемуся сексуальному поведению вообще, рассматривают пристрастие к «визуальным сексуальным стимулам» как зависимость. Только 27% работ приводят на этот счёт фактические данные, при этом за весь 2013 год на тему порнозависимости было выполнено всего одно психофизиологическое исследование. Кроме того, г-н Лей отмечает методологические недостатки «порнозависимых» работ, из-за которых полученные результаты трудно однозначно интерпретировать и воспроизвести.
Дэвид Лей и его соавторы также обращают внимание на то, что очень редко удаётся обнаружить негативное влияние порноаддикции. Нет никаких доказательств тому, что она ухудшает эрекцию или как-то особенно действует на мозг. Хотя считается, что детям порно однозначно противопоказано, те изменения в подростковом поведении, которые записываются на его счёт, проще объяснить семейными и личностными особенностями. Порноминусам вообще можно противопоставить порноплюсы: «неприличные картинки» повышают сексуальность и помогают её правильной настройке; кроме того, порно может служить отдушиной сексфантазиям не вполне законного характера (известно, например, что те, кто «употребляет» порно, реже попадаются на преступлениях сексуального характера).
Исследователи отмечают, что люди, у которых находят порнозависимость, чаще всего оказываются мужчинами нетрадиционной сексуальной ориентации с повышенным либидо, у которых моральные (или религиозные) установки входят в конфликт с их сексуальными желаниями. Для таких людей порно может быть суррогатом сексуального удовлетворения, но вряд ли стоит в этом случае говорить о зависимости: с таким же успехом можно обвинить диабетиков в тяге к инсулину.
Но, как бы то ни было, порнозависимость существует пока что в околонаучных разговорах, которые могут обернуться довольно неприятной стороной, если человека вдруг убедят лечиться от «зависимости», потратив на это немалые деньги. Вполне возможно, что порнозависимость возникла как «дочернее предприятие» сексуальной зависимости, но если вокруг сексуальной зависимости дым, так сказать, наполовину — или на треть — перемешан с огнём, то в случае с порнозависимостью, похоже, мы имеем дело только с псевдонаучным дымом без огня — вопреки всем известной пословице.
Подготовлено по материалам Medical Xpress. Фото на заставке принадлежит Shutterstock.
