Совет по биобезопасности США разрешил опубликовать спорные статьи о птичьем гриппе

После совещания, продолжавшегося в течение двух дней, Национальный научно-консультативный совет по биобезопасности США (NSABB) разрешил опубликовать в полном объеме результаты двух научных работ, посвященных птичьему гриппу, сообщает Science Now. Эксперты пришли к выводу, что биотеррористы не смогут воспользоваться представленной в статьях информацией.

"Экспертный совет взвесил все риски, связанные с публикацией этих работ и злоупотреблением в использовании информации, представленной в отчетах по исследованиям. После тщательного изучения отчетов эксперты NSABB единогласно рекомендуют полностью опубликовать работу группы Каваоки (Kawaoka). Также мы рекомендуем опубликовать данные, методику и выводы, представленные в работе Фоучира (Fouchier)", — говорится в заключении Совета.

Суть работ заключается в том, что голландские и американские ученые внесли две мутации в геном вируса гриппа H5N1, который вызывает инфекцию преимущественно у птиц. Заразив таким вирусом хорьков, ученые наблюдали за его развитием в условиях, имитирующих естественные. Мутировавший возбудитель быстро распространялся среди подопытных млекопитающих и обладал высокой летальностью, что делает экспериментальный штамм чрезвычайно опасным для человека.

Обычный вирус H5N1 убивает до 60 процентов зараженных особей. Однако человек может заразиться им только при непосредственном контакте с биологическими жидкостями больных птиц.

Отчеты об исследованиях в 2011 году были присланы для публикации в редакции журналов Science и Nature. Публикация работ была отложена по инициативе NSABB в конце 2011 года. Научно-консультационный совет выразил опасения, что информацией, содержащихся в статьях, могут воспользоваться биотеррористы. Эксперты Совета также призвали ученых мира принять добровольный мораторий на публикацию деталей таких исследований.

Вопросы о публикациях также обсуждались 16-17 февраля на международном форуме в рамках ежегодной конференции ВОЗ в Женеве. Группа из 22 экспертов и представителей научных журналов пришла к выводу, что предложенная публикация неполных отчетов об исследованиях, из которых удалена потенциально опасная информация, бессмысленна, поскольку обесценивает исследования. Члены рабочей группы также согласились продлить временный мораторий на исследования с использованием лабораторно модифицированного вируса H5N1, однако постановили, что изучение природного вируса должно продолжаться.