Производители пестицидов снова побеждают в спорах с экологами и медиками

В прошлом месяце Верховный суд США принес крупную юридическую победу немецкой агрохимической и фармацевтической компании Bayer, ограничив тысячи исков, в которых компанию обвиняли в том, что она не предупредила пользователей о риске развития рака из-за глифосата — действующего вещества гербицида Roundup.

С тех пор Bayer, которая в 2018 году приобрела американского производителя Roundup компанию Monsanto, объединила бизнес Roundup в новое подразделение и добивается введения пошлин на глифосат, импортируемый из Китая.

В последние месяцы индустрия пестицидов добилась и других успехов. В феврале гербицид дикамба был повторно одобрен на два сельскохозяйственных сезона с некоторыми ограничениями. В апреле биологическое заключение Службы охраны рыбных ресурсов и диких животных США показало, что атразин не создает риска исчезновения для изученных находящихся под угрозой и исчезающих видов.

В случае Bayer администрация президента Дональда Трампа поддержала производителя Roundup. Эта позиция вызвала разногласия с противниками пестицидов из движения министра здравоохранения и социальных служб США Роберта Ф. Кеннеди — младшего Make America Healthy Again, которые поддерживали Трампа во время избирательной кампании 2024 года.

Кен Кук, генеральный директор некоммерческой организации Environmental Working Group, выступающей за ограничение использования пестицидов, заявил, что администрация Трампа, по-видимому, решила, что «ее электорат — это крупные фермеры и компании, производящие пестициды».

Его организация и другие группы, добивающиеся ограничения применения пестицидов, давно разочарованы программой Агентства по охране окружающей среды США, регулирующей пестициды. По словам Кука, при бывшем президенте Джо Байдене она «по крайней мере была более осторожной». «Произошел большой сдвиг», — сказал он.

Однако в Агентстве по охране окружающей среды США заявили, что его решения, которые в ряде случаев предусматривают новые ограничения на применение препаратов, означают, что «последствия для фермеров и окружающей среды очевидны: производители получают современные, более точные химические решения, позволяющие делать больше меньшими средствами».

Bayer заявила, что решение Верховного суда «полезно для науки, фермеров и отраслей, которым для инноваций необходима регуляторная определенность».