Какие шаги позволят улучшить систему фармаконадзора
Проверка лекарств на безопасность — это непрерывный процесс, который начинается задолго до регистрации препарата и продолжается на протяжении всего его жизненного цикла. Среди ответственных за безопасность есть две ключевые фигуры: держатель регистрационного удостоверения, то есть производитель, и уполномоченный регулятор — в России это Росздравнадзор.
Держатель удостоверения несет юридическую ответственность за безопасность лекарства на рынке. Для этого в его штате обязательно должен быть уполномоченный по фармаконадзору. Его задача — собирать и оценивать данные о нежелательных реакциях, а также оперативно сообщать регулятору о любых дефектах качества, которые могут повлиять на соотношение пользы и риска препарата.
Регуляторы и производители не смогут узнать о проблемах без обратной связи от медицины. По данным Росздравнадзора, 98% всех уведомлений о нежелательных реакциях поступают от врачей и фармацевтов. И лишь оставшиеся 2% приходятся на сообщения от самих пациентов, данные пострегистрационных исследований и публикации в медицинских журналах.
Однако здесь кроется серьезная системная проблема: низкая вовлеченность практикующих врачей и сотрудников аптек в отправку сообщений. Эта проблема актуальна не только для России, но и для всего мира.
Для ее решения необходим комплексный подход, который может включать четыре ключевых шага. Первый — упрощение процедур подачи сообщений. Исследования показывают, что удобство интерфейса может увеличить объем поступающих сообщений в 4–6 раз. Если врач сможет отправить отчет в два клика прямо из своей привычной медицинской информационной системы (МИС) или через мобильное приложение, вероятность отправки вырастет в разы.
Второй шаг — обучение и информирование. Необходимы регулярные образовательные программы, которые позволят донести до медиков важную мысль: сообщение о нежелательной реакции — это не жалоба на их собственную работу, а реальный вклад в безопасность пациентов.
Следующий шаг — обратная связь. Врачу важно видеть результат. Если он понимает, что его сигнал привел к реальным действиям, например к изменению инструкции к препарату или официальному предупреждению от регулятора, то его мотивация помогать кратно возрастает.
Наконец, нужны активные методы сбора информации. Помимо ожидания спонтанных сообщений о нежелательных реакциях, необходимо внедрять методы активного фармаконадзора, то есть целенаправленный сбор данных в определенных группах пациентов или медицинских учреждениях.
Безопасность лекарств — это общая ответственность
Далеко не каждое спонтанное сообщение от врача или пациента сразу становится предметом углубленного расследования. Чтобы система не захлебнулась в потоке информации, существует первичная фильтрация. Эксперты оценивают поступающие сигналы по пяти ключевым критериям.
Первый критерий — серьезность, это главный приоритет. К серьезным относят реакции, которые привели к смерти, угрозе жизни, госпитализации, стойкой нетрудоспособности, врожденным аномалиям или потребовали срочного медицинского вмешательства.
Второй критерий — непредвиденность, когда особое внимание уделяется реакциям, которые вообще не указаны в официальной инструкции по применению либо существенно превосходят ее по тяжести и специфичности.
Здесь появляется третий критерий — это причинно-следственная связь. Эксперты оценивают вероятность того, что виновен именно конкретный препарат. Для этого используются валидированные международные шкалы, например Наранжо или ВОЗ-UMC. Сообщения с высокой степенью связи уходят в работу в первую очередь.
Немаловажную роль играет новизна препарата. Для лекарств, которые только что вышли на рынок, порог настороженности всегда ниже. Их профиль безопасности еще только изучается в реальной практике, поэтому важен каждый сигнал.
Пятый критерий — целая серия препарата. Если фиксируется сразу несколько однотипных тяжелых реакций на одну и ту же серию (партию) лекарства, такое сообщение мгновенно получает высший приоритет, даже если сама реакция была вполне ожидаемой и описанной в инструкции.
Все остальные сообщения, которые касаются несерьезных и уже известных легких побочных эффектов, не отправляются на немедленный углубленный анализ, но они обязательно накапливаются в базе данных для последующей статистической обработки.
Проверки в сфере фармаконадзора считаются одними из самых строгих и глубоких во всей фармацевтической отрасли. Объект этих инспекций — держатели регистрационных удостоверений, поскольку именно на них лежит ключевая ответственность за мониторинг безопасности лекарств. Инспекции бывают плановыми и внеплановыми по экстренным сигналам. При этом инспекторы проводят комплексный аудит всей системы, а не просто сверяют отдельные документы. Согласно международным правилам GVP (надлежащей практики фармаконадзора), главная цель проверки — убедиться, что производитель способен эффективно выявлять, оценивать, минимизировать и передавать данные о рисках на всех этапах жизненного цикла лекарства.
Классическая инспекция проходит в шесть основных этапов: подготовка, выездная или документарная проверка, интервью с персоналом, выборочная проверка случаев, аудит IT-систем и заключение. По итогам формируется акт. Если найдены несоответствия, составляется жесткий план корректирующих и предупреждающих действий с конкретными сроками устранения нарушений.
Опираясь на требования GVP и российские нормативные акты, инспекторы фокусируются на трех «китах»: реальность работы системы, полнота и своевременность данных и качество оценки сигналов.
Таким образом, фармаконадзор — это живой механизм, где качество работы каждого звена (от практикующего врача до инспектора) напрямую влияет на человеческие жизни. Строгий аудит и четкие алгоритмы отбора сигналов гарантируют, что ни одна критическая реакция на препарат не останется незамеченной.
