Статья. «Россия и импорт: препараты и законодательство» (Е.Алтайская) («Московские аптеки», 2011, N 10)

«Московские аптеки», 2011, N 10

РОССИЯ И ИМПОРТ: ПРЕПАРАТЫ И ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Вопрос, поставленный в самом названии осенней сессии лидеров российского фармбизнеса — «Что происходит сегодня на фармацевтическом рынке?», в котором можно уловить удивление и даже возмущение, поставлен весьма кстати, т.к. последние двенадцать месяцев оказались для отечественного фармпрома крайне неожиданными. В новой законодательной обстановке, созданной принятием ФЗ «Об обращении лекарственных средств» (и частично — программой «Фарма-2020»), надо еще научиться действовать. Итак, как выжить фармпрому в изменившихся условиях?

С отечественным производителем все более-менее понятно. За его спиной — поддержка государства и потенциальных инвесторов. Стратегия импортозамещения, заявленная в ФЦП «Фарма-2020», также скорее благоприятна для российских компаний. Что касается зарубежных производителей, сотрудничающих с отечественным фармпромом или размещающих на территории РФ свои фармацевтические заводы… Ситуация не столь однозначна. Стратегия импортозамещения скорее препятствует их полноценной деятельности — совместно с ФЗ-61.

«Все что угодно, кроме импорта»
— Мы уже долгое время подаем сигналы, что готовы инвестировать в российский фармпром, — поясняет Владимир Шипков, исполнительный директор ассоциации иностранных фармпроизводителей (AIPM). — В свое время речь шла о вложении средств в размере от миллиарда долларов до миллиарда евро. А сейчас мы перешли границы «золотого миллиарда». Это лишний раз подтверждает нашу веру в развитие российского фармпрома. Но что касается импортозамещения… Мне как российскому пациенту и председателю Ассоциации международных фармацевтических производителей абсолютно не импонирует этот тезис. Прежде чем говорить об импортозамещении, надо создать: во-первых, конкурентоспособный российский фармпром и, во-вторых, конкурентоспособный портфель препаратов. А пока нет ни первого, ни второго. И говорить об «импортозамещении» может только политик. — Хотела бы высказать свое мнение еще и как врач, — добавляет Марина Велданова, глава представительства компании Ipsen в РФ. — Импортозамещение — политический тезис в основе развития российской фармы. Это нормально. В мощной прекрасной стране должна быть собственная индустрия. Но термин «импортозамещение» неоптимален. На сегодняшний день он подразумевает «все что угодно, лишь бы вместо импорта». При этом в российском законодательстве… нет определения импортных и локальных препаратов. В каких направлениях можно попытаться осуществлять «импортозамещение» и к чему это приведет? Начнем с того, что есть препараты оригинальные, а есть дженерики (не новые формы, которые можно выпускать в любом государстве). Инновационные препараты часто производятся на одном предприятии. На одном на весь мир — потому что в каждой стране их производить невозможно. Хочется, чтобы в России было больше инновационных лекарственных средств. А если запретить импорт — их будет много меньше, и кто-то из пациентов не сможет получить помощь. Другой аргумент в пользу отказа от импорта — взаимозаменяемость препаратов. Но этот тезис ошибочный. Взаимозаменяемости не существует. При одном и том же заболевании разным пациентам нужно назначать разные лекарства. Иногда при замене препарата на, казалось бы, аналогичный, человеку станет плохо. У каждого пациента свой организм, свои особенности течения болезни. Сегодня весь мир говорит об индивидуальном лечении! А у нас верят в возможность замены всего всем. — Не вся продукция может производиться в России, — поддерживает тему Ненад Павлетич, президент «АстраЗенека Россия». — Не все технологии могут быть перенесены на российскую почву. Как пациент я могу сказать: мне безразлично, откуда препарат. Если он качественный и может мне помочь, мне этого достаточно. Думаю, российский пациент со мной согласится. Несмотря на это, Россия для нас — динамично растущий рынок, увеличивая инвестиции в который, мы сможем обеспечить российских пациентов высококачественными инновационными лекарственными препаратами. Мы рады внести свой вклад в инновационное развитие фармацевтической индустрии России, используя наши производственные и инфраструктурные возможности, а также расширяя партнерство в сфере науки и образования.

По новым правилам: поправки в процессе игры Конференция AIPM в рамках осенней сессии была приурочена ко «дню рождения» знаменитого 61-го Федерального закона. Что изменил закон «Об обращении лекарственных средств» на российском фармрынке? Почувствовал ли новые «правила игры» зарубежный производитель? Удобно ли ему играть по этим правилам — и не сказывается ли изменение условий на здоровье пациента? Правило первое и наиболее очевидное — обязательная регистрация цен. За последние 10 лет участники российского фармрынка успели привыкнуть к высоким темпам его роста — 20% в год. В 2010-2011 гг. о таких показателях уже можно было только мечтать… По данным ЦМИ «Фармэксперт», в I пол. 2011 г. рост сегмента рецептурных препаратов составил 11,3%, а безрецептурных — 9,2% при расчетах в рублях. Однако неудобство вызывает скорее не сама необходимость регистрировать цены (производителей в странах ЕС она почему-то не смущает), а усложненная процедура регистрации самих препаратов и трансформация правил проведения клинических исследований. Ряд административных «моментов» может привести к тому, что пациент на неопределенный период… просто останется без необходимых лекарств. В 2011 г. проблемы с регистрацией имели от 2000 до 2500 препаратов. — Закон был «продавлен», — констатирует Владимир Шипков, — и уже после его вступления в силу нам пришлось — и удалось — при достаточной аргументации договориться с законодателем о внесении ряда поправок — как «оперативных» (уточнение и дополнение отдельных формулировок), так и концептуальных. Свои предложения мы представили… на сорока страницах. Но все эти коррективы будут внесены с некоторым опозданием. Очень сильно «тормозит» ситуацию отсрочка принятия Закона «Об основах охраны здоровья граждан РФ». Мы очень ждем его, т.к. он вводит универсальные порядки и стандарты оказания медицинской помощи. Эта мера призвана способствовать развитию отечественного здравоохранения — повысить качество оказания медицинской помощи, а также значительно улучшить ее доступность для населения. Еще один плюс законопроекта — официально закрепленное понятие орфанных заболеваний. Общественную дискуссию по будущему ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан РФ» можно считать образцом беспрецедентно открытого диалога, способствующего выработке максимально взвешенных подходов к решению сложнейших проблем в модернизации и развитии отечественного здравоохранения. AIPM — за скорейшее принятие данного законопроекта. Представляется, что это будет способствовать установлению более цивилизованных правил и стандартов работы отрасли… Помимо предложений и проектов есть и очень важные достижения. Так, Ассоциация настояла на введении в законодательство положения о «переходном периоде» продолжительностью в полгода. Суть новой нормы в том, что если у препарата истекает срок регистрации, он не должен незамедлительно изыматься из продаж. Для лекарства с истекшей регистрацией предоставляется отсрочка 6 месяцев, в течение которой оно может находиться на рынке. Подобные законы действуют во многих европейских странах. — Мы уверены в необходимости вносить изменения в те нормы законодательного регулирования, которые не отражают потребностей современной системы здравоохранения и в результате ведут к снижению доступности лекарственного обеспечения, — поясняет Марина Велданова. — Мы надеемся на расширение списка «7 нозологий», — комментирует Николай Беспалов, директор ЦМИ «Фармэксперт» по исследованиям и консалтингу. — И внесение ряда дополнений в ФЗ «Об основах охраны здоровья». Например, если не будет определения орфанных препаратов, то они в таком случае просто не выйдут на рынок! И все силы, приложенные для обеспечения людей редкими лекарствами, будут потрачены впустую. Кстати, нами заключено соглашение с Европейской ассоциацией по орфанным препаратам и в настоящее время идет работа над русскоязычным интернет-порталом, где будет размещаться информация о лекарственных средствах, применяемых при редких заболеваний. Также Ассоциация предлагает внести в российское законодательство процедуру упрощенной регистрации препаратов — при жестком пострегистрационном мониторинге (изучении влияния лекарств на здоровье пациентов в различных клинических случаях). Такая система существует на всех фармрынках ЕС и неоднократно доказала свою эффективность. Хочется в завершение повторить слова, сказанные г-ном Павлетичем: «Продуктивный диалог государства и бизнеса — залог успеха и эффективности любых законодательных инициатив. Особенно на фармацевтическом рынке, где от степени этичности игроков зависят жизнь и здоровье пациентов». Возможен ли такой диалог — и насколько он результативен — покажет время.

Материал подготовила
Е.АЛТАЙСКАЯ
Подписано в печать
24.10.2011