Приказ Департамента здравоохранения г. Москвы от 02.05.2012 N 359 «О внесении изменений в приказ Департамента здравоохранения города Москвы от 02.12.2009 N 1583» Вопрос: 26.04.2012 в аптеку обратились покупатели с претензией: «В аптеке 30.05.2010 был приобретен ингалятор. При эксплуатации товара в гарантийный период были выявлены дефекты — не исходит пар. Считаю, что Вами был реализован товар ненадлежащего качества.» Требуют возврата денег. Гарантийный срок изготовитель указывает 24 мес. Гарантийной мастерской в городе нет. Как поступить? Как грамотно ответить на претензию? (Консультация эксперта, 2012)
Примечание.
Документ фактически утратил силу в связи с изданием Приказа Департамента здравоохранения г. Москвы от 06.06.2013 N 582, изложившего коечный фонд Городской клинической больницы N 64 в новой редакции. Текст документа
ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ
ДЕПАРТАМЕНТ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ
ПРИКАЗ
от 2 мая 2012 г. N 359
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПРИКАЗ ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ОТ 02.12.2009 N 1583
В целях оптимизации использования коечного фонда Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «Городская клиническая больница N 64 Департамента здравоохранения города Москвы» (далее — ГКБ N 64), на основании обращения главного врача ГКБ N 64 А.А.Крапивина от 02.02.2012 г. N 87, приказываю: 1. Внести изменения в приказ Департамента здравоохранения города Москвы от 02.12.2009 г. N 1583 «О штате и структуре коечного фонда лечебно-профилактических учреждений Департамента здравоохранения города Москвы», изложив пункт 39 раздела «Городские многопрофильные больницы» в следующей редакции:
NN Наименование Общий Профиль отделения Кол- В том числе п/п лечебного штат во учреждения коек коек Профиль коек Кол- во коек 1 2 3 4 5 6 7 39. Городская 830 Терапевтический 190 Медико-социальных 20 клиническая (терапевтические больница N 64 по уходу) Эндокринологических 20 Кардиологический 60 Кардиологический 60 для больных инфарктом миокарда Неврологический 120 Чистый 90 Эндокринологических 5 хирургический Гнойный 60 Для больных с 20 хирургический синдромом "диабетическая стопа" Травматологический 120 Урологический 60 Гинекологический 70 Оперативных 30 Консервативных 30 Внебольничных абортов 10 Кроме того: Реанимационный 36 Дневной стационар 18
2. Главному врачу ГКБ N 64 А.А.Крапивину установить штат и структуру коечного фонда больницы с 15.04.2012 г. согласно п. 1 настоящего приказа. 3. Заместителю руководителя Департамента здравоохранения города Москвы В.В.Павлову учесть настоящий приказ в пределах текущего финансирования отрасли. 4. Главному врачу Государственного бюджетного учреждения «Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. А.С.Пучкова» В.В.Фетисову учесть настоящий приказ в оперативной работе. 5. Приказ Департамента здравоохранения города Москвы от 13.04.2011 г. N 318 «Об изменении штата коек в Городской клинической больнице N 64» отменить. 6. Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на заместителя руководителя Департамента здравоохранения города Москвы А.И.Хрипуна.
Руководитель Департамента
здравоохранения города Москвы
Л.М.ПЕЧАТНИКОВ
Вопрос: 26.04.2012 в аптеку обратились покупатели с претензией: «В аптеке 30.05.2010 был приобретен ингалятор. При эксплуатации товара в гарантийный период были выявлены дефекты — не исходит пар. Считаю, что Вами был реализован товар ненадлежащего качества.» Требуют возврата денег. Гарантийный срок изготовитель указывает 24 мес. Гарантийной мастерской в городе нет. Как поступить? Как грамотно ответить на претензию?
Ответ: В соответствии со статьей 503 Гражданского кодекса РФ покупатель, которому был продан некачественный товар, может потребовать: — заменить недоброкачественный товар на качественный; — соразмерного уменьшения покупной цены; — безвозмездного устранения недостатков товара; — возмещения расходов на устранение недостатков товара. Кроме того, покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. Аналогичные требования изложены в статье 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (в ред. от 18.07.2011). Статьей 477 ГК РФ и статьей 19 Закона «О защите прав потребителей» определены сроки обнаружения недостатков переданного товара. Согласно пункту 3 статьи 477 ГК РФ, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение всего гарантийного срока. В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Закона «О защите прав потребителей» продавец обязан принять товар ненадлежащего качества у потребителя, а в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества. По смыслу указанного положения пункта 5 статьи 18 Закона такая проверка качества проводится непосредственно продавцом, а не сторонней организацией за плату. Порядок доказывания надлежащего качества товара законодательством не установлен. Из соображений общей логики на первом этапе возникшего спора между покупателем и продавцом последний должен убедиться, что проданный прибор обладает всеми качествами, заявленными в его описании, и выполняет все функции, указанные в инструкции по применению. Если проверка качества ингалятора в аптеке также выявила недостатки товара, то при возникновении спора о причинах возникновения недостатков товара продавец обязан провести экспертизу товара за свой счет. Поскольку Закон «О защите прав потребителей» предусматривает проведение экспертизы только в случае установления самого факта ненадлежащего качества товара и за счет продавца, у аптеки нет основания взимать с покупателя оплату за проведенную экспертизу, даже если экспертизой будет доказано надлежащее качество ингалятора. Таким образом, экспертиза товара, согласно указанному выше пункту статьи 18 Закона проводится при возникновении спора о причинах, вызвавших недостатки товара, если сами недостатки сомнений не вызывают. При этом продавец обязан провести экспертизу товара за свой счет. Потребитель вправе оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке. Если же в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые продавец не отвечает, покупатель обязан возместить продавцу расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара (пункт 5 статьи 18 Закона РФ N 2300-1). При оплате таких расходов покупателю должен быть выдан кассовый чек и приходный кассовый ордер. Кроме того, по соглашению между покупателем и продавцом покупатель может не передавать товар для проверки качества (экспертизы) продавцу, а представить заключение экспертизы сторонней организации. В этом случае продавец должен возместить потребителю расходы на проведение экспертизы, поскольку пункт 5 статьи 18 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает проведение экспертизы за счет продавца. Таким образом, в описанном в тексте вопроса случае аптеке следует в присутствии покупателя проверить работоспособность прибора и в случае наличия неисправности внимательно осмотреть ингалятор на предмет наличия трещин, сколов (например, от падения), следов самостоятельного вскрытия прибора (например, отсутствие гарантийных пломб или наклеек). Наличие указанных выше повреждений в случае спора с покупателем может с высокой степенью вероятности служить доказательством поломки прибора по вине покупателя. В случае обнаружения таких повреждений необходимо обязательно составить акт об этом. Желательно, чтобы акт подписал покупатель, а если покупатель отказывается подписать такой акт, в акте следует указать, что повреждения обнаружены в присутствии покупателя, который подписать акт отказался. Если же прибор неисправен, а видимых следов повреждений не обнаружено, аптека может отдать прибор на экспертизу. В случае подтверждения утраты работоспособности прибора по вине изготовителя, аптека обязана вернуть деньги покупателю. При этом аптека вправе обратиться с претензией к поставщику и потребовать возмещения убытков, включая стоимость проведенной экспертизы товара.
Директор юридической
компании «Юнико-94»
М.И.МИЛУШИН
02.05.2012
