«Ветбиохим» связал ситуацию вокруг «Мультикана» с возможным вмешательством третьих лиц

Ситуация вокруг безопасности одной из самых востребованных линеек ветеринарных вакцин в России — семейства «Мультикан» от компании «Ветбиохим» — перешла в фазу глубокого разбирательства. То, что начиналось как отзыв одной серии препарата после жалоб в Ярославской области, переросло в превентивную приостановку применения сразу четырех серий вакцин, проведение независимых экспертиз и проверки со стороны надзорных ведомств.

Масштаб приостановки и новые превентивные меры

Кризис начался 18 августа, когда компания «Ветбиохим» объявила о добровольном отзыве из обращения 20-й серии комплексной вакцины «Мультикан-8» (срок годности до 01.2028). Решение было принято после волны тревожных сообщений от владельцев собак в Ярославской области, включая Ярославль, Рыбинск, Мышкин и Переславль-Залесский, заявлявших об осложнениях и гибели животных после вакцинации.

Уже на следующий день, 19 августа, производитель расширил перечень серий вакцин, применение которых временно приостановлено:

• «Мультикан-8», серия № 20 (полное изъятие из обращения);
• «Мультикан-8», серия № 21 (срок годности 02.2028) — продажи и применение приостановлены;
• «Мультикан-6», серия № 11 (срок годности 01.2028) — продажи и применение приостановлены;
• «Мультикан-6», серия № 12 (срок годности 02.2028) — продажи и применение приостановлены.

Заместитель директора по производству и инновациям ООО «Ветбиохим» Евгений Шмельков пояснил логику приостановки соседних серий:

При этом представитель руководства подчеркнул, что данное решение носит исключительно предупредительный характер и объективных оснований считать три соседние серии (№ 21, № 11, № 12) небезопасными на сегодняшний день нет.

География поставок и клиническая картина

По данным производителя, 20-я серия препарата «Мультикан-8» прошла обязательный контроль качества при выпуске. В общей сложности более 60 тысяч доз этой партии были распределены в 10 регионов Российской Федерации. При этом сообщения о тяжелых реакциях поступали преимущественно из Ярославской области, тогда как о подобных случаях в других регионах официально не сообщалось.

Владельцы пострадавших животных в Ярославле и Тюмени описывали крайне тяжелую симптоматику:

• острые реакции, возникавшие, по словам владельцев, через 10–15 минут после инъекции;
• вялость, отказ от корма, высокая температура, рвота и тяжелые расстройства ЖКТ;
• слюнотечение, затрудненное дыхание и неврологические симптомы — судороги, потеря контроля над конечностями;
• сильнейший зуд в месте укола, из-за которого некоторые собаки пытались выгрызать себе лапы.

Ярославский областной «Центр ветеринарии» подтвердил получение жалоб и полностью остановил использование 20-й серии в подведомственных учреждениях региона еще 14 августа. Информацию о ситуации региональные специалисты направили в Россельхознадзор, сообщалось в публикации 76.RU.

При этом описанные владельцами симптомы не являются сами по себе доказательством того, что причиной ухудшения состояния животных стала вакцина. Для установления причинно-следственной связи необходимы результаты ветеринарных и лабораторных исследований.

Версии случившегося и независимая экспертиза

В официальных заявлениях «Ветбиохима» прозвучала версия о «возможном организованном деструктивном вмешательстве враждебно настроенных третьих лиц». Компания связала с этим подозрением и решением о дополнительном контроле просьбу временно не использовать четыре серии препаратов. Соответствующее обращение производителя цитировалось.

Евгений Шмельков отметил, что производство иммунобиологических препаратов — это жестко регламентированный процесс, поэтому для объективного расследования необходимо прорабатывать самые разные сценарии.

При этом версия о внешнем вмешательстве пока остается предположением самого производителя. Публичных доказательств, которые позволяли бы подтвердить такое вмешательство, на данный момент не представлено.

Одновременно нельзя считать доказанной и противоположную версию — о наличии дефекта непосредственно в вакцине. Именно поэтому принципиальное значение имеют результаты независимой экспертизы.

Директор Федерального исследовательского центра вирусологии и микробиологии Денис Колбасов в интервью радиостанции «Коммерсантъ FM» указал, что сейчас крайне важно дождаться результатов независимой экспертизы:

Эксперт также не исключил вероятность появления на рынке фальсифицированной продукции под оригинальными этикетками.

Евгений Шмельков подтвердил, что все архивные образцы, а также препараты, изъятые непосредственно из ярославских клиник специалистами компании, уже доставлены в лабораторию для внутренних тестов, а параллельные образцы направлены во Всероссийский государственный научно-контрольный институт (ВГНКИ).

Таким образом, на текущем этапе расследования рассматривается несколько возможных объяснений происходящего. Ни наличие проблемы непосредственно в вакцине, ни версия о внешнем вмешательстве пока не получили окончательного подтверждения.

Прокурорский надзор и прошлые проверки

Параллельно Россельхознадзор совместно с органами прокуратуры инициировал проверку предприятия ООО «Ветбиохим». Проверка призвана детально проанализировать качество вакцины на производстве, температурный режим при ее транспортировке и хранении, а также обстоятельства её применения.

Отвечая на вопросы о том, что в продукции «Ветбиохима» ранее выявлялись несоответствия в 2016, 2020 и 2024 годах, Евгений Шмельков призвал не связывать эти инциденты с нынешней ситуацией:

Ранее Россельхознадзор действительно фиксировал несоответствия качества отдельных препаратов производства «Ветбиохима». В 2016 году это касалось вакцины «Комбовак-Р», серия № 7, по показателю наличия не разбивающихся хлопьев.

В 2020 году ведомство выявило несоответствие установленным требованиям качества серии № 5 вакцины против болезни Ауески и рожи свиней по показателю иммуногенной активности и распорядилось приостановить её реализацию.

В 2023 году у другой серии той же вакцины — № 2 со сроком годности до 09.2024 — также было выявлено несоответствие по показателю иммуногенной активности.

В 2024 году Россельхознадзор сообщил о несоответствии качества препарата «Полиферрин-А» производства ООО «Ветбиохим» по показателю пирогенности. Серия № 2 со сроком годности 11.2025 была изъята из гражданского оборота.

По словам представителя компании, ранее выявленные несоответствия относились к другим препаратам и имели различный характер.

При этом сам факт предыдущих несоответствий не доказывает наличие проблемы с «Мультиканом-8» и не позволяет автоматически связывать нынешнюю ситуацию с прошлыми случаями. Однако этот контекст имеет значение для оценки результатов нынешней проверки предприятия и системы контроля качества его продукции.

Бизнес-показатели компании на фоне импортозамещения

Компания «Ветбиохим», основанная в 2005 году, принадлежит Тарасу Алиперу (45% долей), Екатерине Родионовой и Диане Паламарчук. На фоне ухода ряда западных игроков и форсированного импортозамещения финансовые показатели предприятия продемонстрировали значительный рост.

По итогам 2025 года:

• выручка компании увеличилась на 83%, достигнув 4,3 млрд рублей;
• чистая прибыль выросла на 135%, составив 1,9 млрд рублей.

При этом с июля 2026 года доли всех совладельцев заложены в Сбербанке, что аналитики связывают с привлечением кредитных средств на расширение мощностей.