Верховный суд РФ постановил, что клинические рекомендации обязательны для выполнения медорганизациями, и вернул на пересмотр дело пациентки о некачественном лечении

Хотя пока КР и не являются полноценными нормативными актами, Верховный суд принял такое решение, отправив на пересмотр дело пациентки, которая заявляла об оказании ей некачественной медпомощи. Суды предыдущих инстанций, опираясь на результаты судмедэкспертизы, изначально не нашли отклонений от стандартов лечения и согласились с необязательным характером клинических рекомендаций.

Сообщается, что в конце мая 2020 года жительница Волгограда почувствовала себя плохо и обратилась к терапевту горбольницы № 2. Через три дня после ухудшения состояния она вызвала на дом врача, которая выдала ей направление на госпитализацию в хирургическое отделение горбольницы № 1.

Однако позже в тот же день женщина с острым аппендицитом поступила по «скорой» в Клиническую больницу «РЖД-Медицина», где её не приняли из-за отсутствия флюорографии или КТ лёгких. Пациентку отправили на КТ в горбольницу № 4, там ей отказали «без объяснения причин». «Скорая» вновь доставила её в больницу РЖД, где женщину перенаправили в противотуберкулезный диспансер. Так так транспорт за пациенткой не приехал, рентген и экспресс-тест на COVID-19 ей сделали на месте.

В итоге на операцию пациентка попала только спустя 10 часов с момента вызова скорой помощи.

Она подала в суд на больницы РЖД и № 4, ссылаясь на то, что из-за необоснованных перенаправлений её в разные медучреждения острый аппендицит перешёл в флегмонозную форму, а также поднялось артериальное давление, «началось нервное расстройство», она до сих пор испытывает боли при движении и физнагрузках, а также проходит процедуры реабилитации.

Пациентка просила взыскать с медучреждений по 100 тысяч рублей в качестве моральной компенсации, а также в равных долях оплату за лекарства (4,2 тысяч рублей), приём специалиста (720 рублей) и юридические услуги (2 тысячи рублей).

Однако судмедэкспертиза пришла к выводу, что медпомощь оказывали пациентке в полном объёме, клинические рекомендации носят необязательный характер, а здоровье пациентки не пострадало.

Кроме того, Волжский городской суд постановил взыскать с пациентки оплату за проведение судмедэкспертизы, которая была возложена на КБ «РЖД-Медицина», в размере 58 тысяч рублей.

Женщина обратилась в Верховный суд, чтобы признать незаконными решения судов предыдущей инстанции. Согласно КР, операцию при диагнозе «аппендицит» должны провести в течение двух часов, осмотр – в течение часа.

Поэтому ВС согласился с требованиями пациентки, отменил решения предыдущих судов и направил дело на пересмотр в другом судейском составе.