Сообщается, что в конце мая 2020 года жительница Волгограда почувствовала себя плохо и обратилась к терапевту горбольницы № 2. Через три дня после ухудшения состояния она вызвала на дом врача, которая выдала ей направление на госпитализацию в хирургическое отделение горбольницы № 1.
Однако позже в тот же день женщина с острым аппендицитом поступила по «скорой» в Клиническую больницу «РЖД-Медицина», где её не приняли из-за отсутствия флюорографии или КТ лёгких. Пациентку отправили на КТ в горбольницу № 4, там ей отказали «без объяснения причин». «Скорая» вновь доставила её в больницу РЖД, где женщину перенаправили в противотуберкулезный диспансер. Так так транспорт за пациенткой не приехал, рентген и экспресс-тест на COVID-19 ей сделали на месте.
В итоге на операцию пациентка попала только спустя 10 часов с момента вызова скорой помощи.
Она подала в суд на больницы РЖД и № 4, ссылаясь на то, что из-за необоснованных перенаправлений её в разные медучреждения острый аппендицит перешёл в флегмонозную форму, а также поднялось артериальное давление, «началось нервное расстройство», она до сих пор испытывает боли при движении и физнагрузках, а также проходит процедуры реабилитации.
Пациентка просила взыскать с медучреждений по 100 тысяч рублей в качестве моральной компенсации, а также в равных долях оплату за лекарства (4,2 тысяч рублей), приём специалиста (720 рублей) и юридические услуги (2 тысячи рублей).
Однако судмедэкспертиза пришла к выводу, что медпомощь оказывали пациентке в полном объёме, клинические рекомендации носят необязательный характер, а здоровье пациентки не пострадало.
Кроме того, Волжский городской суд постановил взыскать с пациентки оплату за проведение судмедэкспертизы, которая была возложена на КБ «РЖД-Медицина», в размере 58 тысяч рублей.
Женщина обратилась в Верховный суд, чтобы признать незаконными решения судов предыдущей инстанции. Согласно КР, операцию при диагнозе «аппендицит» должны провести в течение двух часов, осмотр – в течение часа.
Поэтому ВС согласился с требованиями пациентки, отменил решения предыдущих судов и направил дело на пересмотр в другом судейском составе.
Сообщается, что в конце мая 2020 года жительница Волгограда почувствовала себя плохо и обратилась к терапевту горбольницы № 2. Через три дня после ухудшения состояния она вызвала на дом врача, которая выдала ей направление на госпитализацию в хирургическое отделение горбольницы № 1.
Однако позже в тот же день женщина с острым аппендицитом поступила по «скорой» в Клиническую больницу «РЖД-Медицина», где её не приняли из-за отсутствия флюорографии или КТ лёгких. Пациентку отправили на КТ в горбольницу № 4, там ей отказали «без объяснения причин». «Скорая» вновь доставила её в больницу РЖД, где женщину перенаправили в противотуберкулезный диспансер. Так так транспорт за пациенткой не приехал, рентген и экспресс-тест на COVID-19 ей сделали на месте.
В итоге на операцию пациентка попала только спустя 10 часов с момента вызова скорой помощи.
Она подала в суд на больницы РЖД и № 4, ссылаясь на то, что из-за необоснованных перенаправлений её в разные медучреждения острый аппендицит перешёл в флегмонозную форму, а также поднялось артериальное давление, «началось нервное расстройство», она до сих пор испытывает боли при движении и физнагрузках, а также проходит процедуры реабилитации.
Пациентка просила взыскать с медучреждений по 100 тысяч рублей в качестве моральной компенсации, а также в равных долях оплату за лекарства (4,2 тысяч рублей), приём специалиста (720 рублей) и юридические услуги (2 тысячи рублей).
Однако судмедэкспертиза пришла к выводу, что медпомощь оказывали пациентке в полном объёме, клинические рекомендации носят необязательный характер, а здоровье пациентки не пострадало.
Кроме того, Волжский городской суд постановил взыскать с пациентки оплату за проведение судмедэкспертизы, которая была возложена на КБ «РЖД-Медицина», в размере 58 тысяч рублей.
Женщина обратилась в Верховный суд, чтобы признать незаконными решения судов предыдущей инстанции. Согласно КР, операцию при диагнозе «аппендицит» должны провести в течение двух часов, осмотр – в течение часа.
Поэтому ВС согласился с требованиями пациентки, отменил решения предыдущих судов и направил дело на пересмотр в другом судейском составе.
