Тест: серьезное исследование или шутка?

Часть приведенных ниже утверждений подкреплена совершенно серьезными научными работами. Другая часть — данные пародийных исследований, которые ежегодно публикует влиятельный журнал The BMJ в рождественских выпусках.

Эти «несерьезные» исследования проходят полноценное рецензирование и обычно основаны на реальных данных. Однако в использовании этих данных и применении научных методов есть нюансы. Например, в 2013 году ученые задействовали все средства науки, чтобы подсчитать, сколько алкоголя выпил Джеймс Бонд, а в 2012 — чтобы узнать, почему у Рудольфа (оленя Санты) красный нос.

СМИ и читатели часто принимают темы рождественских выпусков The BMJ за чистую монету. В то же время, данные серьезных исследований иной раз способны озадачивать. Предлагаем вам отличить полностью серьезные научные данные от неполностью серьезных.

Ссылки по теме по результатам теста:

Это данные из рождественского выпуска The BMJ 2020 года.

Эту информацию опубликовали американские Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) в 2009 году. Агентство указывает, что кошки — более безопасные животные в контексте риска падений.

Это данные из рождественского выпуска The BMJ 2019 года.

Это данные из рождественского выпуска The BMJ 2020 года.

Таким был вывод исследования, которое опубликовано в Journal of the American Heart Association. Интервенционные кардиологи проводят пациентам с острым инфарктом минимально инвазивные вмешательства: например, ставят стенты в коронарную артерию. Пациенты с инфарктом миокарда без подъема сегмента ST на ЭКГ (это менее тяжелая его форма) лучше выживали, когда эти специалисты были на конференции и отсутствовали в больнице.

Это данные из рождественского выпуска The BMJ 2017 года.

Такие данные ученые получили в 2018 году. Они указывают на их парадоксальность и необходимость уточнения. Это исследование было сравнительно крупным: в нем участвовали 844 человека.