Тест: серьезное исследование или шутка?

Эти «несерьезные» исследования проходят полноценное рецензирование и обычно основаны на реальных данных. Однако в использовании этих данных и применении научных методов есть нюансы. Например, в 2013 году ученые задействовали все средства науки, чтобы подсчитать, сколько алкоголя выпил Джеймс Бонд, а в 2012 — чтобы узнать, почему у Рудольфа (оленя Санты) красный нос.

СМИ и читатели часто принимают темы рождественских выпусков The BMJ за чистую монету. В то же время, данные серьезных исследований иной раз способны озадачивать. Предлагаем вам отличить полностью серьезные научные данные от неполностью серьезных.

Ссылки по теме по результатам теста:

1. Это данные из рождественского выпуска The BMJ 2020 года.
2. Эту информацию опубликовали американские Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) в 2009 году. Агентство указывает, что кошки — более безопасные животные в контексте риска падений. 
3. Это данные из рождественского выпуска The BMJ 2019 года. 
4. Это данные из рождественского выпуска The BMJ 2020 года. 
5. Таким был вывод исследования, которое опубликовано в Journal of the American Heart Association. Интервенционные кардиологи проводят пациентам с острым инфарктом минимально инвазивные вмешательства: например, ставят стенты в коронарную артерию. Пациенты с инфарктом миокарда без подъема сегмента ST на ЭКГ (это менее тяжелая его форма) лучше выживали, когда эти специалисты  были на конференции и отсутствовали в больнице. 
6. Это данные из рождественского выпуска The BMJ 2017 года. 
7. Такие данные ученые получили в 2018 году. Они указывают на их парадоксальность и необходимость уточнения. Это исследование было сравнительно крупным: в нем участвовали 844 человека.
8. Это данные из рождественского выпуска The BMJ 2019 года.
9. Это выводы исследования, которое провели канадские ученые.
10. Это данные из рождественского выпуска The BMJ 2020 года.