16 июня Арбитражный суд Московского округа (кассационная инстанция) подтвердил законность решения и предписания ФАС России, а также постановления о привлечении к административной ответственности ЗАО Компания «Бакстер» за нарушение антимонопольного законодательства, сообщили в пресс-службе антимонопольного ведомства.
Как сообщалось ранее, в марте 2014 года, Комиссия ФАС России признала ЗАО Компания «Бакстер» нарушившим пункт 5 части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции». Нарушение выразилось в экономически и технологически не обоснованном отказе от заключения с ООО «Медикал сервис компани» договора на поставку лекарственного препарата «Экстранил», в результате чего медицинская организация была вынуждена прекратить оказывать услугу перитонеального диализа с применением этого лекарственного препарата в Самарской области и понесла значительные убытки.
Дело в отношении компании «Бакстер» было возбуждено в связи с неисполнением выданного антимонопольной службой предупреждения о недопустимости отказа от поставки не имеющего аналогов препарата для лечения почечной недостаточности.
Комиссия ФАС России установила, что применяемые ЗАО Компания «Бакстер» процедуры по отбору контрагентов не содержат четких критериев, сроков и процедур принятия решений, в результате чего отказ ЗАО Компания «Бакстер» заключить с ООО «Медикал сервис компани» договор на поставку лекарственного препарата «Экстранил» был признан экономически и технологически не обоснованным.
Общество не согласилось с решением, предписанием и постановлением антимонопольной службы и обратилось в суд, однако суды первой и апелляционной инстанций отказали компании «Бакстер» в удовлетворении заявленных требований и признали акты ФАС России законными.
В результате 17 марта этого года между ЗАО Компания «Бакстер» и ООО «Медикал сервис компани» заключен договор поставки лекарственного препарата «Экстранил», а компания «Бакстер» оплатила штраф в размере 1,3 млн. руб.
«Компания «Бакстер» не прислушалась к предупреждению ФАС России и своими действиями нарушила закон. Вместо того, чтобы просто заключить договор с медицинской организацией и получать коммерческую прибыль от продажи своего товара, компания «Бакстер» понесла огромные расходы на оплату штрафа, судебные и репутационные издержки, и, в итоге, была вынуждена заключить требуемый контрагенту договор»,- отметил начальник Управления контроля социальной сферы и торговли ФАС России Тимофей Нижегородцев.
