Прокуратура запросила по 13 лет колонии для Сушкевич и Белой

bool(false)
string(82) "/news/2022/08/30/prokuratura-zaprosila-po-13-let-kolonii-dlya-sushkevich-i-beloy-/"

Гособвинение потребовало приговорить бывшего и. о. главврача калининградского роддома №4 Елену Белую и неонатолога регионального перинатального центра Элину Сушкевич к 13 годам лишения свободы по делу об убийстве недоношенного младенца (ч. 2 ст. 105 УК РФ). Кроме того, прокурор настаивает на запрете для подсудимых заниматься врачебной деятельностью в течение трех лет после освобождения. Ожидается, что оглашение приговора врачам пройдет в Московском областном суде 6 сентября.

Об этом Vademecum рассказали адвокат матери погибшего младенца Лариса Гусева и адвокат Элины Сушкевич Камиль Бабасов.

Изначально рассмотрение уголовного дела в отношении Белой и Сушкевич проходило в Калининградском областном суде. В ходе судебного заседания в декабре 2020 года присяжные оправдали врачей. Прокуратура оспорила вердикт, и в мае 2021 года Первый апелляционный суд общей юрисдикции отменил оправдательный приговор и направил дело на новое рассмотрение в Калининградский областной суд.

С ходатайством о рассмотрении уголовного дела в Мособлсуде позднее выступил заместитель генпрокурора России Игорь Ткачев. Верховный суд РФ удовлетворил прошение, адвокаты обвиняемых безуспешно пытались это оспорить. В октябре 2021 года Московский областной суд решил заключить Элину Сушкевич и Елену Белую под стражу ввиду отсутствия у них прописки в Москве или области. В марте 2022 года суд постановил продлить арест врачам до 3 июля. Затем срок их содержания под стражей был продлен до 3 октября.

Присяжные заседатели Московского областного суда в ночь на 24 августа 2022 года вынесли обвинительный вердикт в отношении Елены Белой и Элины Сушкевич, коллегия признала подсудимых недостойными снисхождения. В случае противоположного решения суд не мог бы назначить Сушкевич и Белой наказание, превышающее две трети от максимально возможного срока (санкция вменяемой врачам статьи – от 8 до 20 лет лишения свободы). За виновность Сушкевич проголосовали пятеро из восьми присяжных, а за виновность Белой – шестеро.

Адвокат матери погибшего младенца Лариса Гусева поддержала решение присяжных. Она отметила, что, по версии следствия, ребенок был убит врачами из желания не портить статистические показатели работы роддома и избежать наказания. «Белая и Сушкевич были уверены, что мальчик не выживет [после рождения]. Но судебно-медицинская экспертиза (СМЭ) это опровергла – ребенок был жизнеспособным», – заявила Гусева.

Сушкевич и Белая не признали вину. По их словам, младенцу оказали необходимую помощь, но он умер.

Председатель Ассоциации клинических токсикологов России Галина Суходолова также уверена в невиновности Сушкевич и Белой. Она утверждает, что СМЭ была проведена с нарушениями. Завкафедрой неонатологии факультета ДПО РНИМУ им. Н.И. Пирогова Марина Дегтярева, проводившая на основании адвокатского запроса анализ документов из уголовного дела, в открытом письме тоже заявила, что выводы СМЭ были ошибочными.