Портативный «электронный нос» может точно подобрать предшественник рака пищевода

Портативный «электронный нос» может точно определить состояние предвестника рака пищевода (пищевода), известного как пищевод Барретта, что указывает на доказательство принципа исследования, опубликованного онлайн в журнале Gut,

Этот недорогой и неинвазивный метод может стать многообещающим тестом для диагностики рак пищевода в первая помощьговорят исследователи.

За последние несколько десятилетий число новых случаев этого рака возросло в шесть раз, причем большинство случаев диагностируется, когда болезнь уже прогрессирует и ее трудно лечить.

Пищевод Барретта, состояние, при котором здоровые клетки подкладка пищевая труба заменены на аномальные клетки является известным предшественником заболевания.

Это можно диагностировать с помощью длинной гибкой трубки с камерой на конце (эндоскоп). Но процедура дорогая и неприятная для пациентов, что делает ее непригодной для скрининга населения.

Поэтому ученые изучают другие менее инвазивные и более дешевые варианты, в том числе анализ летучих органических соединений или ЛОС для краткости.

ЛОС — это газообразные соединения, производимые метаболические процессы в организме, включая воспаление и аномальную клеточную активность, которая может быть обнаружена при дыхании человека.

Исследователи хотели увидеть, насколько эффективен и точен портативный электронный нос «Устройство было бы для того, чтобы забрать пищевод Барретта.

Около 402 взрослых, которым назначена эндоскопия, дышали в высокочувствительный электронный нос, предназначенный для обнаружения незначительных различий в образцах ЛОС, в течение 5 минут.

Из этой группы у 129 пациентов был пищевод Барретта; У 141 имелась кислотная рефлюксная болезнь, в том числе у 50 — воспаленный пищевод; 132 имели нормальную пищеводную или грыжевую грыжу, что объясняло их симптомы.

Анализ профилей ЛОС, обнаруженных электронным носом, показал, что они значительно различались у пациентов с пищеводом Барретта, кислотным рефлюксом и с нормальным пищеводом / грыжей.

Чувствительность устройства составляла 91% — другими словами, его способность обнаруживать пищевод Барретта — и его специфичность составляла 74% — другими словами, его способность обнаруживать те, у кого нет условий.

Когда анализ был далее ограничен пациентами, которые принимали лекарства (ингибиторы протонной помпы), чтобы ограничить выработку желудочной кислоты в течение по крайней мере месяца или тех, у кого есть грыжа хиатуса, оба из которых, вероятно, мутят диагностические воды, его точность была все еще хорошо.

«Результаты нашего исследования свидетельствуют о том, что пациенты с [Barrett’s oesophagus] у меня отпечатки дыхания VOC отличаются от тех, у кого нет «, пишут они.

Хотя до сих пор неясно, как именно ЛОС дыхания указывают на изменения раковых клеток, чувствительность и специфичность теста ЛОС на дыхание пищевода Барретта сравнима с таковой при скрининге рака молочной железы и кишечника, объясняют они.

Химические аналитические методы для анализа ЛОС также были использованы, и они очень эффективны, но они также дороги. Более того, они отнимают много времени и требуют высококвалифицированного персонала для их работы и анализа результатов, отмечают исследователи.

Дальнейшие исследования потребуются для подтверждения этих результатов в гораздо более широком исследовании, подчеркивают они. Но они заключают: «Учитывая высокую переносимость, высокую приемлемость и низкую стоимость, тестирование дыхания может быть многообещающим подходом для неинвазивного скрининга [Barrett’s oesophagus] в условиях первичной медицинской помощи «.