Портативный «электронный нос» может точно определить состояние предвестника рака пищевода (пищевода), известного как пищевод Барретта, что указывает на доказательство принципа исследования, опубликованного онлайн в журнале Gut,
Этот недорогой и неинвазивный метод может стать многообещающим тестом для диагностики рак пищевода в первая помощьговорят исследователи.
За последние несколько десятилетий число новых случаев этого рака возросло в шесть раз, причем большинство случаев диагностируется, когда болезнь уже прогрессирует и ее трудно лечить.
Пищевод Барретта, состояние, при котором здоровые клетки подкладка пищевая труба заменены на аномальные клетки является известным предшественником заболевания.
Это можно диагностировать с помощью длинной гибкой трубки с камерой на конце (эндоскоп). Но процедура дорогая и неприятная для пациентов, что делает ее непригодной для скрининга населения.
Поэтому ученые изучают другие менее инвазивные и более дешевые варианты, в том числе анализ летучих органических соединений или ЛОС для краткости.
ЛОС — это газообразные соединения, производимые метаболические процессы в организме, включая воспаление и аномальную клеточную активность, которая может быть обнаружена при дыхании человека.
Исследователи хотели увидеть, насколько эффективен и точен портативный электронный нос «Устройство было бы для того, чтобы забрать пищевод Барретта.
Около 402 взрослых, которым назначена эндоскопия, дышали в высокочувствительный электронный нос, предназначенный для обнаружения незначительных различий в образцах ЛОС, в течение 5 минут.
Из этой группы у 129 пациентов был пищевод Барретта; У 141 имелась кислотная рефлюксная болезнь, в том числе у 50 — воспаленный пищевод; 132 имели нормальную пищеводную или грыжевую грыжу, что объясняло их симптомы.
Анализ профилей ЛОС, обнаруженных электронным носом, показал, что они значительно различались у пациентов с пищеводом Барретта, кислотным рефлюксом и с нормальным пищеводом / грыжей.
Чувствительность устройства составляла 91% — другими словами, его способность обнаруживать пищевод Барретта — и его специфичность составляла 74% — другими словами, его способность обнаруживать те, у кого нет условий.
Когда анализ был далее ограничен пациентами, которые принимали лекарства (ингибиторы протонной помпы), чтобы ограничить выработку желудочной кислоты в течение по крайней мере месяца или тех, у кого есть грыжа хиатуса, оба из которых, вероятно, мутят диагностические воды, его точность была все еще хорошо.
«Результаты нашего исследования свидетельствуют о том, что пациенты с [Barrett’s oesophagus] у меня отпечатки дыхания VOC отличаются от тех, у кого нет «, пишут они.
Хотя до сих пор неясно, как именно ЛОС дыхания указывают на изменения раковых клеток, чувствительность и специфичность теста ЛОС на дыхание пищевода Барретта сравнима с таковой при скрининге рака молочной железы и кишечника, объясняют они.
Химические аналитические методы для анализа ЛОС также были использованы, и они очень эффективны, но они также дороги. Более того, они отнимают много времени и требуют высококвалифицированного персонала для их работы и анализа результатов, отмечают исследователи.
Дальнейшие исследования потребуются для подтверждения этих результатов в гораздо более широком исследовании, подчеркивают они. Но они заключают: «Учитывая высокую переносимость, высокую приемлемость и низкую стоимость, тестирование дыхания может быть многообещающим подходом для неинвазивного скрининга [Barrett’s oesophagus] в условиях первичной медицинской помощи «.
Портативный «электронный нос» может точно определить состояние предвестника рака пищевода (пищевода), известного как пищевод Барретта, что указывает на доказательство принципа исследования, опубликованного онлайн в журнале Gut,
Этот недорогой и неинвазивный метод может стать многообещающим тестом для диагностики рак пищевода в первая помощьговорят исследователи.
За последние несколько десятилетий число новых случаев этого рака возросло в шесть раз, причем большинство случаев диагностируется, когда болезнь уже прогрессирует и ее трудно лечить.
Пищевод Барретта, состояние, при котором здоровые клетки подкладка пищевая труба заменены на аномальные клетки является известным предшественником заболевания.
Это можно диагностировать с помощью длинной гибкой трубки с камерой на конце (эндоскоп). Но процедура дорогая и неприятная для пациентов, что делает ее непригодной для скрининга населения.
Поэтому ученые изучают другие менее инвазивные и более дешевые варианты, в том числе анализ летучих органических соединений или ЛОС для краткости.
ЛОС — это газообразные соединения, производимые метаболические процессы в организме, включая воспаление и аномальную клеточную активность, которая может быть обнаружена при дыхании человека.
Исследователи хотели увидеть, насколько эффективен и точен портативный электронный нос «Устройство было бы для того, чтобы забрать пищевод Барретта.
Около 402 взрослых, которым назначена эндоскопия, дышали в высокочувствительный электронный нос, предназначенный для обнаружения незначительных различий в образцах ЛОС, в течение 5 минут.
Из этой группы у 129 пациентов был пищевод Барретта; У 141 имелась кислотная рефлюксная болезнь, в том числе у 50 — воспаленный пищевод; 132 имели нормальную пищеводную или грыжевую грыжу, что объясняло их симптомы.
Анализ профилей ЛОС, обнаруженных электронным носом, показал, что они значительно различались у пациентов с пищеводом Барретта, кислотным рефлюксом и с нормальным пищеводом / грыжей.
Чувствительность устройства составляла 91% — другими словами, его способность обнаруживать пищевод Барретта — и его специфичность составляла 74% — другими словами, его способность обнаруживать те, у кого нет условий.
Когда анализ был далее ограничен пациентами, которые принимали лекарства (ингибиторы протонной помпы), чтобы ограничить выработку желудочной кислоты в течение по крайней мере месяца или тех, у кого есть грыжа хиатуса, оба из которых, вероятно, мутят диагностические воды, его точность была все еще хорошо.
«Результаты нашего исследования свидетельствуют о том, что пациенты с [Barrett’s oesophagus] у меня отпечатки дыхания VOC отличаются от тех, у кого нет «, пишут они.
Хотя до сих пор неясно, как именно ЛОС дыхания указывают на изменения раковых клеток, чувствительность и специфичность теста ЛОС на дыхание пищевода Барретта сравнима с таковой при скрининге рака молочной железы и кишечника, объясняют они.
Химические аналитические методы для анализа ЛОС также были использованы, и они очень эффективны, но они также дороги. Более того, они отнимают много времени и требуют высококвалифицированного персонала для их работы и анализа результатов, отмечают исследователи.
Дальнейшие исследования потребуются для подтверждения этих результатов в гораздо более широком исследовании, подчеркивают они. Но они заключают: «Учитывая высокую переносимость, высокую приемлемость и низкую стоимость, тестирование дыхания может быть многообещающим подходом для неинвазивного скрининга [Barrett’s oesophagus] в условиях первичной медицинской помощи «.
