Пересмотр рекомендованных доз витамина «Д» намерено начать Министерство здравоохранения Канады

Тщательное изучение вопроса о том, связан ли недостаток витамина "Д" в организме с возникновением онкологических, сердечно-сосудистых заболеваний и рассеянного склероза будет проводить уже в нынешнем году канадское Министерство здравоохранения.

Поводом для этого стали настоятельные требования Канадского общества изучения раковых заболеваний и Канадского общества педиатров значительно увеличить рекомендованную дозу этого витамина — в некоторых случаях от 5 до 10 раз, в зависимости от возраста. "Серьезные разногласия среди пользующихся авторитетом медицинских организаций относительно рекомендованной дозы витамина "Д" возникают крайне редко и именно поэтому министерство здравоохранения Канады намерено подписать контракт на изучение вопроса о дозировке и последствиях применения его для организма, — сообщила газета "Глоб энд мейл". — Исследования будет проводить Медицинский совет по проблемам продовольствия и вопросам питания в Вашингтоне".

Ныне действующие в Канаде стандарты в отношении рекомендованной дозы витамина "Д" — от 200 до 600 международных единиц в день — введены в 1997 году и приведены в соответствие с теми, правилами, которые разработал медицинский совет в Вашингтоне. До сих пор он не приступал к пересмотру своих прежних рекомендаций потому, что ни канадские, ни американские органы здравоохранения формально не обращались с такой просьбой.

Бюрократические проволочки с решением вопроса о рекомендованных дозах витамина "Д", который называют "витамином солнечного совета", а также сложное согласование канадо-американских стандартов в этом вопросе вызвали недовольство у канадских общественных организаций, которые справедливо указывают на то, что Канада — страна северная и поэтому угроза нехватки этого витамина в организме здесь стоит значительно острее. По мнению представителя влиятельной общественной организации "Совет канадцев" Брента Паттерсона, "когда наука и достойные доверия общественные организации требуют пересмотра рекомендаций, а правительственные ведомства озабочены вопросами гармонизации правил, то рациональным подходом это назвать нельзя".