«Меня ранили, но не убили», — обвинённый в смерти пациентки врач хочет бороться за отмену приговора
Напомним, против Гиниятова было возбуждено уголовное дело по факту смерти пациентки. Женщина обратилась к доктору с жалобами на боли в горле и небольшое повышение температуры. После осмотра он назначил ей местные антисептики и антибиотик и выписал направление на клинический анализ крови.
Через несколько дней доктор приехал к пациентке на дом в связи с ее жалобами на плохое самочувствие. Был установлен основной диагноз — острый бронхит, предварительный диагноз — внебольничная правосторонняя пневмония (под вопросом). В ходе визита выяснилось, что клинический анализ крови, назначенный на приеме, пациентка не выполнила.
Врач назначил дообследование, однако результаты оценить не успел.
«Пациентка сделала рентген 12 августа, результат которого я получил 15 августа. Также она сдала ПЦР-мазок, который пришел в Светлоярскую ЦРБ спустя неделю — 18 августа. Общий анализ крови она так и не сдала. 13 августа каретой скорой помощи в бессознательном состоянии пациентка была доставлена в ГУЗ КБСМП 15 Волгограда, где скоропостижно скончалась. Спустя 1,5 года я узнал, что на меня заведено уголовное дело по ст. 109 часть 2», — рассказывал доктор.
По его мнению, дело построено на подложной экспертизе – ее произвели в соседнем регионе (Ставропольском крае), Минздрав которого опроверг участие в ней своих экспертов. Гиниятов и его защитник произвели официальную экспертизу в Волгоградской области, однако легитимизировать ее удалось только перед последним заседанием суда.
Доктор отмечал, что ситуация выгодна только одному человеку – потерпевшему родственнику пациентки, который неоднократно менял свои показания.
«Но почему следствие этого в упор не замечало – для нас большая загадка. В интернете есть довольно много информации, что потерпевший является или являлся помощником депутата, что якобы мама его девушки – заместитель председателя комитета здравоохранения Волгоградской области», – говорил ранее врач.
Также Гиниятов заявлял, что на руководство больницы, в которой он работал, в «определенной степени оказывалось давление», из-за чего доктор оттуда уволился.
После оглашения приговора врач рассказал, что уже в ходе процесса было понятно, что его признают виновным.
«Хотя суд и приобщил к материалам дела экспертизу, которая доказывала, что я не виноват в смерти женщины, но в основу приговора положил другую экспертизу, проведенную в Ставропольском крае», — отметил доктор.
Он сообщил, что обязательно будет обжаловать решение суда и добиваться справедливости.
«Хочу сказать одно – меня ранили, но не убили. Поэтому буду бороться, пока будут силы, чтобы отменить этот приговор», — заявил Гиниятов.
Напомним, против Гиниятова было возбуждено уголовное дело по факту смерти пациентки. Женщина обратилась к доктору с жалобами на боли в горле и небольшое повышение температуры. После осмотра он назначил ей местные антисептики и антибиотик и выписал направление на клинический анализ крови.
Через несколько дней доктор приехал к пациентке на дом в связи с ее жалобами на плохое самочувствие. Был установлен основной диагноз — острый бронхит, предварительный диагноз — внебольничная правосторонняя пневмония (под вопросом). В ходе визита выяснилось, что клинический анализ крови, назначенный на приеме, пациентка не выполнила.
Врач назначил дообследование, однако результаты оценить не успел.
«Пациентка сделала рентген 12 августа, результат которого я получил 15 августа. Также она сдала ПЦР-мазок, который пришел в Светлоярскую ЦРБ спустя неделю — 18 августа. Общий анализ крови она так и не сдала. 13 августа каретой скорой помощи в бессознательном состоянии пациентка была доставлена в ГУЗ КБСМП 15 Волгограда, где скоропостижно скончалась. Спустя 1,5 года я узнал, что на меня заведено уголовное дело по ст. 109 часть 2», — рассказывал доктор.
По его мнению, дело построено на подложной экспертизе – ее произвели в соседнем регионе (Ставропольском крае), Минздрав которого опроверг участие в ней своих экспертов. Гиниятов и его защитник произвели официальную экспертизу в Волгоградской области, однако легитимизировать ее удалось только перед последним заседанием суда.
Доктор отмечал, что ситуация выгодна только одному человеку – потерпевшему родственнику пациентки, который неоднократно менял свои показания.
«Но почему следствие этого в упор не замечало – для нас большая загадка. В интернете есть довольно много информации, что потерпевший является или являлся помощником депутата, что якобы мама его девушки – заместитель председателя комитета здравоохранения Волгоградской области», – говорил ранее врач.
Также Гиниятов заявлял, что на руководство больницы, в которой он работал, в «определенной степени оказывалось давление», из-за чего доктор оттуда уволился.
После оглашения приговора врач рассказал, что уже в ходе процесса было понятно, что его признают виновным.
«Хотя суд и приобщил к материалам дела экспертизу, которая доказывала, что я не виноват в смерти женщины, но в основу приговора положил другую экспертизу, проведенную в Ставропольском крае», — отметил доктор.
Он сообщил, что обязательно будет обжаловать решение суда и добиваться справедливости.
«Хочу сказать одно – меня ранили, но не убили. Поэтому буду бороться, пока будут силы, чтобы отменить этот приговор», — заявил Гиниятов.
