Кого несколько раз включили в Реестр недобросовестных поставщиков в январе

В январе несколько фармкомпаний — участников рынка госзакупок были многократно включены в Реестр недобросовестных поставщиков (РНП). В их числе обе фирмы, на которые «ФВ» обратил внимание в сентябре в ходе аналогичного мониторинга информационной системы: «Мастер-Фарм» (пять новых отметок с начала этого года) и «Витмед» (три новые отметки). Но есть и новые поставщики, внесенные в реестр 14 раз с начала 2026 года.

Повторные включения в РНП

В РНП имеется 57 отметок о включении поставщика «Мастер-Фарм» начиная с июля 2025 года. Из них в январе — пять, в декабре — 25.

Воронежское УФАС России приняло решение внести сведения об этой фирме в реестр из-за неисполнения обязательств по контракту на поставку препарата «Стирипентол» для Воронежского областного детского лечебного учреждения. Контракт был подписан в марте 2025 года. Несколько попыток частичной поставки лекарства оказались недостаточными для удовлетворения потребностей больницы. Многочисленные предупреждения и переговоры не дали результата, и больница приняла решение о расторжении контракта в одностороннем порядке. В январе УФАС сделало соответствующую отметку в реестре.

У фирмы «Витмед», которая фигурировала в сентябрьском мониторинге «ФВ», 29 записей в РНП начиная с мая 2025 года. Из них три опубликованы в январе и шесть — в декабре. В начале года запись в реестре сделало в том числе Ямало-Ненецкое УФАС России. Причина — в прошлом году Губкинская городская больница не дождалась необходимых ей расходных материалов.

«Халатность и непредусмотрительность являются разновидностью недобросовестного поведения», — говорится в сообщении УФАС. — Факт ненадлежащего исполнения обязательств установлен и является существенным».

Первое включение

У фирмы «Прайм-Эра» 14 отметок в РНП с января. Как сообщает пресс-служба Ставропольского УФАС, все они получены за срыв поставки медицинских изделий в краевой перинатальный центр. Выиграв торги в прошлом году, организация вовремя не подписала контракт. Позже она объяснила это тем, что рабочий компьютер находился в ремонте. Но территориальный орган выяснил, что поставщик «неоднократно авторизовывался на электронной площадке из своего личного кабинета и участвовал в других закупках».

«Ситуации, когда организация более одного раза внесена в Реестр недобросовестных поставщиков, не редкость, — прокомментировал «ФВ» юрист, кандидат юридических наук Павел Григорьев. — РНП ведется по фактам выявленных нарушений, карточки не «сводятся» воедино по каждой отдельной компании».

Судебная практика

22 января Арбитражный суд Москвы признал законным внесение в РНП в сентябре 2025 года компании «Медолимп» (две карточки в РНП). В июне прошлого года она заключила госконтракт с Городской клинической больницей имени Юдина на поставку расходных материалов. Однако уже в августе больница приняла решение об одностороннем отказе от исполнения контракта и направила в Московское УФАС данные о необходимости внести фирму в РНП. Причина — «Медолимп» не поставил 10 диагностических дисков для определения чувствительности микроорганизмов к антибиотикам.

Фирма пыталась обжаловать включение в реестр, демонстрировала суду скрины переписки в мессенджере с контрагентом, из-за которого не были выполнены обязательства, настаивала на том, что включение в РНП на два года — слишком суровое наказание для нее, просила учесть добросовестное исполнение ею других госконтрактов. Арбитражный суд счел эти доводы неубедительными и в удовлетворении иска отказал. Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано.