Кассационная инстанция СИП встала на сторону «Акрихина» по дженерику «Форсиги»
Кассационная инстанция Суда по интеллектуальным правам (СИП) подтвердила право российской фармкомпании «Акрихин» выпускать препарат «Фордиглиф», пишет ТАСС со ссылкой на пресс-службу компании.
«Кассационная инстанция СИП отказала компании AstraZeneca в споре с «Акрихином»: после двухгодичного разбирательства суд подтвердил право российской фармкомпании выпускать дженерик «Фордиглиф», входящий в Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов (ЖНВЛП)», — говорится в сообщении.
|
Препарат с МНН дапаглифлозин применяется при лечении сахарного диабета 2-го типа и сопутствующих заболеваний. Оригинальное лекарство AstraZeneca продает под брендом «Форсига». AstraZeneca владеет патентом № 2746132, где запатентовано одно химическое соединение — дапаглифлозин. Несколько компаний — «Акрихин» (представляет в России Polpharma), KRKA, «Северная звезда» — пытались оспорить второй патент. Ранее «ФВ» разбирал, в чем суть спора компаний. |
В пресс-службе «Акрихина» напомнили, что на протяжении длительного времени в аптеках России был представлен только один препарат с этим действующим веществом от AstraZeneca. При этом потенциальная экономия госбюджета при закупке российского аналога может превышать 2,5 млрд руб. в год. Такой объем позволил бы дополнительно закупать около 1,5 млн упаковок препарата и обеспечивать более 130 тыс. пациентов годовым курсом терапии.
В пресс-службе AstraZeneca журналистам сообщили, что компания «категорически не согласна» с решением суда и планирует обжаловать его в Верховном суде РФ.
«Уже в нескольких инстанциях последовательно игнорируются вынесенные ранее решения о законности выдачи, действительности и сроке действия патента AstraZeneca. Мы считаем, что данное решение создает опасный прецедент, ставящий под угрозу защиту прав интеллектуальной собственности и развитие фармацевтических инноваций», — заявили в компании.
Там также напомнили, что патент № 2746132 действует до мая 2028 года, что было подтверждено Верховым судом РФ. «Таким образом, ввод дженериков дапаглифлозина в гражданский оборот может рассматриваться как нарушение указанного патента и недобросовестная конкуренция», — подытожили в пресс-службе.
