Исследование выявило почти десятикратное различие риска рака легких между системами нагревания табака и обычными сигаретами
Ученые проанализировали данные 38 научных публикаций, в которых оценивались биомаркеры воздействия и потенциального вреда для организма при использовании разных никотинсодержащих продуктов. На основе этих данных была создана математическая модель, позволившая сравнить предполагаемый риск развития рака легких у пользователей электронных сигарет (вейпов), систем нагревания табака и курильщиков обычных сигарет.
Проведенный анализ включал данные о 56 биомаркерах воздействия и 54 биомаркерах потенциального вреда. Расчеты показали, что относительный риск развития рака легких при продолжении курения сигарет значительно выше, чем при использовании бездымных альтернатив. Для обычных сигарет этот показатель составил 13,86, для электронных сигарет – 1,88, а для систем нагревания табака – 1,44.
Модель продемонстрировала, что риск развития рака легких при использовании альтернативных никотинсодержащих продуктов значительно ниже, чем при курении сигарет. Для электронных сигарет он составил около 6,8% от риска курильщиков, а для систем нагревания табака – около 3,4%, что делает нагреваемый табак наиболее взвешенным выбором среди всех сертифицированных альтернативных изделий.
Исследователи подчеркивают, что снижение уровня воздействия токсичных соединений не означает полного отсутствия риска. Однако полученные данные показывают, что для взрослых курильщиков, которые не могут или не готовы отказаться от никотина, переход от сигарет к сертифицированным нагреваемым табачным продуктам может стать прагматичным и эффективным решением, позволяющим снизить вред.
Современная профилактика все больше ориентируется не только на предотвращение факторов риска, но и их модификацию у групп с высоким уровнем зависимости. Запретительные меры при этом остаются важным инструментом защиты населения, прежде всего детей и подростков, однако для взрослых людей с выраженной никотиновой зависимостью ограничения доступа к сигаретам часто оказываются недостаточными.
Авторы исследования отмечают, что для окончательной оценки долгосрочного влияния альтернативных никотинсодержащих изделий необходимы дальнейшие наблюдения. Среди ограничений работы – недостаточный объем данных по этим продуктам, относительно небольшой период их использования и отсутствие длительных эпидемиологических исследований. Тем не менее, результаты анализа позволяют рассматривать сертифицированные устройства нагревания табака как потенциальный элемент стратегии снижения риска при условии строгого контроля качества и регулирования рынка.
Специалисты сохраняют ключевой принцип общественного здравоохранения: несовершеннолетние не должны иметь доступа к любым никотинсодержащим продуктам. При этом любые обсуждаемые запреты должны касаться исключительно несертифицированных никотинсодержащих и табачных изделий.
