Интуиция сильнее развита у профессионалов

Хотя феномен интуиции исследовался множество раз, до сих пор мало кто проверял, есть ли у неё объективные преимущества, то есть какое решение будет более верным — интуитивное или аналитическое. Чтобы сравнить то и другое, психологи из Университета Райса (США) поставили следующий эксперимент. Они попросили добровольцев, юношей и девушек, посмотреть короткие видеоматериалы, вырезанные из записей баскетбольных матчей. Для роликов были выбраны фрагменты, когда игрок бросал мяч в корзину. От зрителей требовалось оценить трудность броска по 10-балльной шкале. (В качестве независимых оценщиков были приглашены профессиональные баскетбольные тренеры.)

Испытуемые были разделены на две группы: одни должны были оценить сложность броска мгновенно, другим давали пару минут на то, чтобы проанализировать игровую ситуацию. Кроме того, группы подбирали так, что среди них были и простые болельщики, и те, кто занимался баскетболом. Так вот, оказалось, что зрители-эксперты, те, что сами играли в баскетбол как минимум три года, интуитивно определяли трудность броска лучше, чем обычные наблюдатели. В то же время, если нужно было анализировать ситуацию, преимущества не было ни у кого: и игроки, и обычные зрители одинаково оценивали игровые коллизии.

Во второй серии опытов исследователи предложили участникам эксперимента нечто совершенно иное: нужно было оценить подлинность дизайнерских сумочек. Оригиналы известных марок и подделки под них были или абсолютно новыми, или же самую малость поношенными. Здесь также было деление на экспертов, которые сами по себе приобретали изделия соответствующих брендов, и простых «оценщиков», смотревших на сумки наивным глазом. И те же две группы: одна оценивала подлинность изделия по первому впечатлению, другая — по результатам вдумчивого анализа внешнего вида сумок. При этом «аналитикам» перед началом эксперимента давали список характерных черт, на которые следует обращать внимание, чтобы отличить оригинал от подделки.

Результат, как пишут исследователи в Organizational Behavior and Human Decision Processes, повторил «баскетбольный» опыт: интуиция сильнее была развита у тех, кто имел дело с такими сумками. В случае же аналитического решения разницы между специалистами и «чайниками» не было. То есть интуиция, по-видимому, всё-таки не есть нечто данное свыше и неизменное, она развивается и совершенствуется по мере накопления жизненного опыта.

В общем, если решение требуется принять быстро, а необходимых данных для анализа ситуации нет, к делу нужно привлекать профессионала: он даст верный ответ и без данных, пользуясь одной только развитой интуицией.

Подготовлено по материалам Университета Райса.