Главврач получил условный срок за фиктивную диспансеризацию на 2,2 млн рублей

Первомайский районный суд Мурманска приговорил бывшего главного врача городской поликлиники № 2, экс-депутата Мурманской областной думы Константина Биджоева к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы условно по делу о фиктивной диспансеризации. Его бывшая подчинённая Анастасия Барковская получила 3 года условно.

Что установил суд

С декабря 2022 года по декабрь 2024 года в медицинскую информационную систему вносили недостоверные сведения о прохождении гражданами профилактических осмотров и диспансеризации. На основании этих данных поликлинике перечислили 2,24 млн рублей за медицинские услуги, которые фактически не оказывались.

В материалах дела фигурировали сведения о пациентах, которых включали в отчётность как прошедших профилактические мероприятия. При этом фактическое оказание услуг, необходимое для получения учреждением финансирования, отсутствовало. Речь шла о периоде, когда медицинская организация должна была выполнять установленные показатели по профилактической работе.

Позиция бывшего главного врача

В ходе судебного разбирательства Биджоев признал вину. Он заявил, что его действия не были связаны с личным обогащением. По словам бывшего главврача, невыполнение планов диспансеризации приводило к сокращению финансирования поликлиники.

Биджоев объяснил свои действия стремлением сохранить коллектив, обеспечить выплату заработной платы сотрудникам и не допустить образования задолженности. Защита также настаивала на отсутствии доказательств того, что бывший руководитель получил личную материальную выгоду. Эти объяснения приведены как позиция подсудимого и стороны защиты.

Наказание

Государственное обвинение запрашивало для бывшего главврача 4 года и 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. Суд назначил условный срок с испытательным периодом два года.

Биджоеву запретили занимать руководящие должности в учреждениях здравоохранения на два года. Для Барковской аналогичный запрет установлен на один год. В сообщении о приговоре не уточняется, вступило ли решение суда в законную силу.

Дело показывает, что показатели профилактической работы связаны не только с отчётностью медицинской организации. Запись о не проведённом осмотре влияет на сведения в информационной системе и на расчёты за оказанные услуги. Судебное решение в этом деле касается конкретных действий двух сотрудников и не позволяет переносить установленные обстоятельства на работу других поликлиник.