В целях диверсификации бизнеса и увеличения рентабельности предприятия ставропольский завод инфузионных растворов «Эском» в апреле выпустил первую партию питьевой воды высшей категории в объеме 300 тыс. флаконов объемом 200 мл.
Теперь руководство компании подумывает о том, чтобы наладить выпуск целой линейки питьевой воды, но уже в современной бутылке, и расширить рынок сбыта.
– Это вынужденная мера, – говорит генеральный директор ООО НПК «Эском» Сергей Азиров. – Рентабельность производства питьевой воды существенно выше, чем растворов для инфузий. Как известно, предельные цены на инфузионные растворы из перечня ЖНВЛП устанавливаются государством. Рентабельность не может превышать 30%. При этом сегодня в стране сложилась такая ситуация, что мы не можем продавать свою продукцию даже по этим, жестко фиксированным ценам. Причина – огромное количество «перекупщиков», которые демпингуют на торгах и становятся победителями, предлагая поставить медицинским организациям продукцию по стоимости не просто ниже той, что указана в государственном реестре предельных отпускных цен производителей, а ниже себестоимости. Вот такой у нас конкурентный рынок. Возникает вопрос: какого качества поставляются лекарственные препараты в лечебные учреждения по результатам таких аукционов? Если же мы говорим о том, что эти фирмы закупают продукцию у легальных производителей, но вынуждают их продавать себе в убыток, то, выходит, у предприятий складывается отрицательный налог на прибыль, что идет в разрез с Налоговым кодексом РФ.
При средней себестоимости препарата Натрия хлорид 0,9% 500 мл составляет 38,04 рубля без учета 10% НДС. При этом цена, с которой одна из торговых компаний победила на торгах одной из городских больниц в Башкирии, составила 15 рублей. Что характерно, фирма берется отгрузить по этой цене Натрия хлорид не только во флаконах 500 мл, но и 1000 мл.
– Такие схемы могут указывать на попытки уклонения от уплаты налогов, мошенничество и манипулирование рынком, – резюмирует Сергей Азиров. –Мы пишем во все инстанции – ФАС, Минпромторг, Минздрав, администрации субъектов Федерации о том, что следует провести проверку таких аукционов, приводим конкретные примеры с цифрами, но пока в ответ получаем преимущественно отписки, смысл которых сводится к тому, что у нас в стране свободный рынок. Убежден, требуется внести изменения в 44-ФЗ, чтобы исключить возможность таких злоупотреблений.
