Апелляционный суд поддержал доводы ФАС России в деле ЗАО Компания «Бакстер»
17 февраля 2015 года Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность решения и предписания ФАС России по делу о нарушении ЗАО Компания «Бакстер» антимонопольного законодательства, а также постановление по делу об административном правонарушении. Нарушение выразилось в экономически и технологически не обоснованном отказе от заключения с ООО «Медикал сервис компани» договора на поставку лекарственного средства.
Как сообщили в пресс-службе ФАС, в марте 2014 года Комиссия антимонопольного ведомства признала действия ЗАО Компания «Бакстер» нарушением пункта 5 части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции». Также было выдано предписание об устранении нарушения антимонопольного законодательства.
Дело в отношении общества было возбуждено в связи с неисполнением выданного антимонопольной службой предупреждения о недопустимости отказа от поставки не имеющего аналогов препарата для лечения почечной недостаточности путем проведения перитонеального диализа.
Комиссия ФАС России установила, что ЗАО Компания «Бакстер» отказало в поставке лекарственного препарата «Экстранил» (МНН — Икодекстрин) в адрес медицинской организации ООО «Медикал сервис компани», выполняющей комплексную медицинскую услугу по организации и проведению процедур амбулаторного перитонеального диализа в Самарской области.
По результатам анализа товарного рынка лекарственного средства Икодекстрин ЗАО Компания «Бакстер» включено в реестр лиц, занимающих долю на соответствующем товарном рынке больше 35%.
Общество не согласилось с решением и предписанием антимонопольной службы и обратилось в суд. Суды первой и апелляционной инстанции в удовлетворении заявленных требований отказали, признав действия ФАС России законными.
«Довод компании о том, что отказ в заключение договора поставки лекарственных препаратов продиктован необходимостью соблюдения Закона США о коррупции за рубежом (FCPA) не нашел подтверждения в рамках этого антимонопольного разбирательства и признан необоснованным»,- отметил начальник Правового управления ФАС России Сергей Пузыревский.
17 февраля 2015 года Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность решения и предписания ФАС России по делу о нарушении ЗАО Компания «Бакстер» антимонопольного законодательства, а также постановление по делу об административном правонарушении. Нарушение выразилось в экономически и технологически не обоснованном отказе от заключения с ООО «Медикал сервис компани» договора на поставку лекарственного средства.
Как сообщили в пресс-службе ФАС, в марте 2014 года Комиссия антимонопольного ведомства признала действия ЗАО Компания «Бакстер» нарушением пункта 5 части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции». Также было выдано предписание об устранении нарушения антимонопольного законодательства.
Дело в отношении общества было возбуждено в связи с неисполнением выданного антимонопольной службой предупреждения о недопустимости отказа от поставки не имеющего аналогов препарата для лечения почечной недостаточности путем проведения перитонеального диализа.
Комиссия ФАС России установила, что ЗАО Компания «Бакстер» отказало в поставке лекарственного препарата «Экстранил» (МНН — Икодекстрин) в адрес медицинской организации ООО «Медикал сервис компани», выполняющей комплексную медицинскую услугу по организации и проведению процедур амбулаторного перитонеального диализа в Самарской области.
По результатам анализа товарного рынка лекарственного средства Икодекстрин ЗАО Компания «Бакстер» включено в реестр лиц, занимающих долю на соответствующем товарном рынке больше 35%.
Общество не согласилось с решением и предписанием антимонопольной службы и обратилось в суд. Суды первой и апелляционной инстанции в удовлетворении заявленных требований отказали, признав действия ФАС России законными.
«Довод компании о том, что отказ в заключение договора поставки лекарственных препаратов продиктован необходимостью соблюдения Закона США о коррупции за рубежом (FCPA) не нашел подтверждения в рамках этого антимонопольного разбирательства и признан необоснованным»,- отметил начальник Правового управления ФАС России Сергей Пузыревский.
