РЕКЛАМА
Нормативная документация
«Положение об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области» (утв. Приказом Роспотребнадзора от 10.07.2012 N 738) (ред. от 07.10.2013)
Утверждено Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 10 июля 2012 г. N...
ЕщёDetails<Письмо> Минздрава России от 08.09.2015 N 20-3/1244 <О необходимости внесения изменений в инструкции по применению лекарственных препаратов, содержащих в качестве действующего вещества кодеин> (вместе с Информационным письмом ФГБУ «НЦЭСМП» Минздрава России от 01.09.2015 N 11137)
МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 8 сентября 2015 г. N 20-3/1244 В связи с письмом ФГБУ "Научный центр экспертизы...
ЕщёDetails<Письмо> Росздравнадзора от 14.08.2015 N 02И-1334/15 «Решение по результатам экспертизы качества лекарственных средств»
МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ПИСЬМО от 14 августа 2015 г. N 02И-1334/15 РЕШЕНИЕ...
ЕщёDetails<Письмо> Росздравнадзора от 12.08.2015 N 02И-1311/15 «Об отзыве из обращения лекарственного препарата»
МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ПИСЬМО от 12 августа 2015 г. N 02И-1311/15 ОБ...
ЕщёDetailsВопрос: К нам поступила «Электрогрелка медицинская FH80», производитель Microlife. На упаковке указан N РУ ФС N 2006/634 до 10.05.2016, а нам предоставляют РУ РЗН 2015/2624. Поставщик говорит, что прежнее регистрационное удостоверение аннулировано. Но разве такое возможно, что на упаковке указано одно РУ, а в бумажном варианте другое? (Консультация эксперта, 2015)
Вопрос: К нам поступила "Электрогрелка медицинская FH80", производитель Microlife. На упаковке указан N РУ ФС N 2006/634 до 10.05.2016, а...
ЕщёDetailsПриказ Роспотребнадзора от 10.07.2012 N 736 (ред. от 07.10.2013) «Об утверждении положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области»
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА ПРИКАЗ от 10 июля 2012 г. N 736...
ЕщёDetails<Письмо> Минздрава России от 08.09.2015 N 20-3/1243 <О необходимости внесения изменений в инструкции по применению лекарственных препаратов, содержащих в качестве действующего вещества золпидем> (вместе с Информационным письмом ФГБУ «НЦЭСМП» Минздрава России от 01.09.2015 N 11136)
МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 8 сентября 2015 г. N 20-3/1243 В связи с письмом ФГБУ "Научный центр экспертизы...
ЕщёDetails<Письмо> Росздравнадзора от 14.08.2015 N 02И-1333/15 «Решение по результатам экспертизы качества лекарственных средств»
МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ПИСЬМО от 14 августа 2015 г. N 02И-1333/15 РЕШЕНИЕ...
ЕщёDetails<Письмо> Росздравнадзора от 12.08.2015 N 02И-1310/15 «Об отзыве из обращения лекарственного препарата»
МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ПИСЬМО от 12 августа 2015 г. N 02И-1310/15 ОБ...
ЕщёDetailsВопрос: При плановой проверке Роспотребнадзора были изъяты на анализ соски-пустышки. При получении результатов анализа они оказались несоответствующими требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков». Вся документация в порядке. На юридическое лицо был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.43 ч. 1 КоАП РФ. Правомерны ли действия Роспотребнадзора? (Консультация эксперта, 2015)
Вопрос: При плановой проверке Роспотребнадзора были изъяты на анализ соски-пустышки. При получении результатов анализа они оказались несоответствующими требованиями Технического регламента...
ЕщёDetailsТовары
-
Griffiths Instructions for Patients 6 Ed
205 ₽
-
Alternative Medicine Books 5
342 ₽
-
Pharmaceutical Books
342 ₽
-
Ботаника
342 ₽
-
Interactive regional anesthesia
479 ₽