«Экономический вестник фармации», 2001, N 12
ВОПРОС: Полтора года назад было зарегистрировано ООО, но деятельность не ведется, отчетность в налоговую инспекцию сдается регулярно и в полном объеме. Законно ли требование налоговой закрыть ООО, потому что нет деятельности?
ОТВЕТ: В соответствии со ст. 57 Федерального закона РФ от 8.02.98 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в ред. от 31.12.98 г.) Общество с ограниченной ответственностью может быть ликвидировано в добровольном порядке по решению учредителей. Общество может быть ликвидировано также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации. В соответствии со ст. 61 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом деятельности, противоречащей его уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Ликвидация юридического лица в связи с отсутствием деятельности Кодексом не предусмотрена. Требование о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в ст. 61 ГК РФ, может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом. Решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. Таким образом, отсутствие деятельности любого юридического лица, в том числе и ООО, не является основанием для его ликвидации. В любом случае Управление Министерства по налогам и сборам РФ вправе обратиться в суд для принятия решения судом о ликвидации общества, однако, в рассматриваем случае суд, скорее всего, откажет в принятии иска в связи с отсутствием основания.
Директор юридической компании
«Юнико-94»
М.И.МИЛУШИН
10.2001