Вопрос: Была проверка из Роспотребнадзора в аптеке. Изъяли на анализы БАДы — трава Хвоща 50,0 в кол-ве 3 шт. Теперь звонят и говорят, упаковка травы неправильно маркирована. Штраф до 100000 рублей. А причем здесь аптека? Все необходимые документы есть — сертификат, накладные. Какие мои действия?
Ответ: В соответствии с частью 1 статьи 36 Федерального закона РФ от 27.12.2002 N 184-ФЗ «О техническом регулировании» (в ред. от 13.07.2015) за нарушение требований технических регламентов изготовитель (исполнитель, продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Таким образом, за розничную реализацию БАД, маркировка которых не соответствует требованиям технических регламентов, ответственность несет непосредственно продавец. Впоследствии продавец вправе предъявить претензии за поставку некачественного товара поставщику с требованием возместить причиненные продавцу убытки. Если поставщик откажется сделать это в добровольном порядке, продавец вправе обратиться в суд с иском о возмещении ущерба. Заметим, однако, что, строго говоря, у аптечной организации имеется возможность при приемке БАД от поставщика проверить соответствие маркировки продукции требованиям действующего законодательства. На эту возможность поставщик может указать в суде и тем самым заявить, что аптека имела возможность отказаться от приемки товара. Решение суда в таком случае предсказать сложно. Отметим также, что в связи с установленными Решениями Комиссии Таможенного союза ЕАС переходными периодами для обращения БАД, изготовленными в соответствии с действовавшими до вступления в силу соответствующих технических регламентов нормами российского законодательства, в настоящее время могут обращаться на рынке БАД, маркированные по «старым» и новым нормам. Следовательно, учитывая, как правило, не слишком высокую правовую грамотность чиновников Роспотребнадзора, их претензии к маркировке БАД рекомендуется проверить на соответствие действующему законодательству.
Директор юридической
компании «Юнико-94»
М.И.МИЛУШИН
26.10.2015