Приказ Департамента здравоохранения г. Москвы от 25.07.2012 N 745 «О внесении изменений в приказ Департамента здравоохранения города Москвы от 03.11.2011 N 1250» Вопрос: Вопрос о письме от 13.04.2012 г. Министерства здравоохранения и социального развития РФ N 19-6/3023271-2288, адресованном ПФ РФ и ФСС РФ. В нашей аптеке работают медицинские сестры на должности консультанта (аптека с открытой формой выкладки), распространяется ли на них действие этого письма или нет? Еще Аптечная гильдия готовила иск в Конституционный суд РФ. Было ли вынесено решение суда или может, была другая судебная практика по этому вопросу? («Аптечный бизнес», 2012, N 9)
Примечание.
Документ фактически утратил силу в связи с изданием Приказа Департамента здравоохранения г. Москвы от 19.09.2013 N 909, признавшего утратившим силу Приказ Департамента здравоохранения г. Москвы от 03.11.2011 N 1250. Текст документа
ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ
ДЕПАРТАМЕНТ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ
ПРИКАЗ
от 25 июля 2012 г. N 745
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПРИКАЗ ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ОТ 03.11.2011 N 1250
В целях обеспечения и координации деятельности Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «Диагностический центр (Центр лабораторных исследований) Департамента здравоохранения города Москвы», реализации приказа Департамента здравоохранения города Москвы от 25.05.2012 N 480 «О переименовании Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «Детская городская поликлиника N 121 Департамента здравоохранения города Москвы», приказываю: 1. Внести изменения в приказ Департамента здравоохранения города Москвы от 03.11.2011 N 1250 «О распределении государственных учреждений здравоохранения города Москвы по территориальному признаку для обеспечения и координации их деятельности» (в редакции приказов от 10.02.2012 N 101, от 24.02.2012 N 132, от 05.04.2012 N 263, от 21.05.2012 N 455): 1.1. в приложении 1 «Перечень государственных учреждений здравоохранения города Москвы, деятельность которых обеспечивают и координируют государственные казенные учреждения Дирекции по обеспечению деятельности государственных учреждений здравоохранения административных округов города Москвы» из раздела «Государственное казенное учреждение «Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений здравоохранения Южного административного округа города Москвы» исключить пункт 62 «Государственное учреждение здравоохранения города Москвы «Детская городская поликлиника N 121 Управления здравоохранения Южного административного округа города Москвы»; 1.2. в приложение 2 к приказу от 03.11.2011 N 1250 «Перечень государственных учреждений здравоохранения города Москвы, обеспечение и координация деятельности которых осуществляется непосредственно Департаментом здравоохранения города Москвы» внести пункт 49 следующего содержания: «Государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы «Диагностический центр (Центр лабораторных исследований) Департамента здравоохранения города Москвы.»; 1.3. пункты 63-91 приложения 1 считать соответственно пунктами 62-90. 2. Контроль за выполнением настоящего приказа возложить на первого заместителя руководителя Департамента Плавунова Н.Ф.
Руководитель
Департамента здравоохранения
Г.Н.ГОЛУХОВ
«Аптечный бизнес», 2012, N 9
Вопрос: Вопрос о письме от 13.04.2012 г. Министерства здравоохранения и социального развития РФ N 19-6/3023271-2288, адресованном ПФ РФ и ФСС РФ. В нашей аптеке работают медицинские сестры на должности консультанта (аптека с открытой формой выкладки), распространяется ли на них действие этого письма или нет? Еще Аптечная гильдия готовила иск в Конституционный суд РФ. Было ли вынесено решение суда или может, была другая судебная практика по этому вопросу?
Ответ: Согласно разъяснениям Департамента развития социального страхования и государственного обеспечения Минздравсоцразвития РФ, изложенным в Письме от 13.04.2012 N 19-6/3023271-2288, к работникам, осуществляющим фармацевтическую деятельность, относятся, в частности, лица, получившие высшее или среднее фармацевтическое образование в Российской Федерации и имеющие сертификат специалиста. В соответствии с этим чиновники Минздрава считают, что аптечные организации, переведенные на уплату ЕНВД, вправе применять пониженные тарифы страховых взносов в 2012-2013 годах только в отношении выплат и вознаграждений, производимых в пользу работников, имеющих высшее или среднее фармацевтическое образование и сертификат специалиста. Следовательно, по мнению чиновников Минздравсоцразвития РФ, работники аптечной организации, имеющие медицинское образование, не занимаются фармацевтической деятельностью и не имеют права на льготы по страховым взносам. Мы неоднократно писали о том, что, по нашему мнению, чиновники Минздравсоцразвития РФ неправильно трактуют норму закона о выплатах и вознаграждениях, производимых физическим лицам в связи с осуществлением фармацевтической деятельности. Однако, в соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 14.09.2009 N 731 «Об издании разъяснений по единообразному применению Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» Минздравсоцразвития РФ предоставлено право давать официальные разъяснения в целях единообразного применения Закона N 212-ФЗ. Следовательно, внебюджетные фонды обязаны принимать во внимание указанные выше разъяснения Минздравсоцразвития РФ. Что касается обращения НП «Аптечная гильдия» по этому вопросу в Конституционный суд РФ, то на сайте этой организации пока имеются только сведения о подготовке такого обращения и о направлении 15 июня 2012 года запроса в Минздрав РФ с просьбой обосновать правомерность разъяснения, изложенного в письме от 13.04.2012 N 19-6/3023271-2288. Судебная практика по данному вопросу пока отсутствует.
Директор юридической
компании «Юнико-94»
М.И.МИЛУШИН
24.07.2012
