РЕКЛАМА
Медицинские учреждения
Распоряжение Департамента здравоохранения г. Москвы от 22.04.2010 N 614-р «Об оказании гуманитарной помощи населению города Бишкека»
ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ ДЕПАРТАМЕНТ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РАСПОРЯЖЕНИЕ 22 апреля 2010 г. N 614-р ОБ ОКАЗАНИИ ГУМАНИТАРНОЙ ПОМОЩИ НАСЕЛЕНИЮ ГОРОДА БИШКЕКА В целях...
ЕщёDetailsРаспоряжение Департамента здравоохранения г. Москвы от 12.04.2010 N 515-р «О проведении проверок комплексной безопасности лечебно-профилактических учреждений Департамента здравоохранения города Москвы»
ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ ДЕПАРТАМЕНТ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РАСПОРЯЖЕНИЕ 12 апреля 2010 г. N 515-р О ПРОВЕДЕНИИ ПРОВЕРОК КОМПЛЕКСНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ЛЕЧЕБНО-ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ УЧРЕЖДЕНИЙ ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ...
ЕщёDetailsПриказ Минздравсоцразвития России от 29.03.2010 N 193 «Об утверждении устава федерального государственного учреждения «Северо-западный окружной медицинский центр» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации»
МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 29 марта 2010 г. N 193 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ УСТАВА ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО...
ЕщёDetails<Письмо> Роспотребнадзора от 18.03.2010 N 01/3817-10-32 «О перечне федеральных государственных учреждений, подведомственных Ростехрегулированию»
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА ПИСЬМО 18 марта 2010 г. N 01/3817-10-32 О...
ЕщёDetailsВопрос: Прокуратурой города была проведена проверка аптечного пункта на наличие минимального ассортимента. В уведомлении прокурора города не было указано ни предмета проверки, ни сроков, ни лиц, присутствующих (понятых) при проверке. Опрос проводился у фармацевта, без привлечения должностного лица. Опрос проводился по МНН и фармацевт, растерявшись, не смогла ответить о наличии препаратов (неостигмин сульфат и рисперидон), т.к. они имелись в наличии под торговыми наименованиями (прозерин и рисперидон). Приходные документы на данные препараты были предоставлены на следующий день, однако они не были приняты во внимание. Дело было передано в арбитражный суд. Как правильно оформить письмо в арбитражный суд? («Нормативные акты и комментарии для фармации», 2010, N 4)
"Нормативные акты и комментарии для фармации", 2010, N 4 Вопрос: Прокуратурой города была проведена проверка аптечного пункта на наличие минимального...
ЕщёDetailsВопрос: Я индивидуальный предприниматель с высшим фармацевтическим образованием и сертификатом специалиста, владею аптечной сетью, состоящей из нескольких аптек и аптечных пунктов. Руководителями всех аптек и аптечных пунктов являются провизоры с сертификатами. Сейчас необходимо перелицензировать шесть аптек, но отдел лицензирования департамента здравоохранения Новосибирской области отказывает мне (как индивидуальному предпринимателю) в выдаче лицензии и предлагает получать лицензию как юридическому лицу, мотивируя свой отказ ст. 7 ФЗ N 128 от 08.08.2001 т.к. вид деятельности, на который выдана лицензия, может выполняться только получившим лицензию индивидуальным предпринимателем. И я, по мнению лицензирующего органа, чтобы не нарушать КзОТ! могу работать только в 2-х аптеках (в одной по основному месту работы и во 2-й по совместительству по 4 часа в каждой) Вопрос: насколько правомерны такие утверждения и могу ли я получить лицензию на фарм.деятельность как индивидуальный предприниматель на более чем две аптечных организации? («Нормативные акты и комментарии для фармации», 2010, N 5)
"Нормативные акты и комментарии для фармации", 2010, N 5 Вопрос: Я индивидуальный предприниматель с высшим фармацевтическим образованием и сертификатом специалиста,...
ЕщёDetailsПриказ Роспотребнадзора от 09.04.2010 N 130 «О создании системы учета результатов деятельности Роспотребнадзора по государственному контролю (надзору)»
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА ПРИКАЗ 9 апреля 2010 г. N 130 О...
ЕщёDetailsПриказ Минздравсоцразвития России от 29.03.2010 N 192 «Об утверждении устава федерального государственного учреждения «Институт хирургии им. А.В.Вишневского» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации» Приказ Минздравсоцразвития России от 29.03.2010 N 191 «Об утверждении устава федерального государственного учреждения «Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И.Кулакова» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации» Приказ Минздравсоцразвития России от 29.03.2010 N 197н «О признании утратившим силу Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 10 июня 2009 г. N 302н «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 18 мая 2009 г. N 413 «О финансовом обеспечении в 2009 году за счет ассигнований федерального бюджета мероприятий, направленных на формирование здорового образа жизни у граждан Российской Федерации, включая сокращение потребления алкоголя и табака» (Зарегистрировано в Минюсте России 08.04.2010 N 16852)
Примечание. Документ фактически утратил силу в связи с изданием Приказа Минздравсоцразвития России от 18.07.2011 N 735, утвердившего новый Устав. Текст...
ЕщёDetailsПриказ Минздравсоцразвития России от 18.03.2010 N 163 «О вводе в эксплуатацию 1-й очереди (1-й и 2-й этапы) Федерального научно-клинического центра детской гематологии, онкологии и иммунологии Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию»
МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ 18 марта 2010 г. N 163 О ВВОДЕ В ЭКСПЛУАТАЦИЮ 1-Й ОЧЕРЕДИ...
ЕщёDetailsВопрос: В одной из аптек сети произошла конфликтная ситуация. Покупательница обратилась с жалобой на крем для век одной из известных марок в связи с аллергической реакцией, возникшей после применения данного крема. Покупательница устно заявила, что обращалась в отдел защиты прав потребителя и якобы получила от них распоряжение, касающееся аптеки, вернуть за товар деньги или обменять согласно Закону о защите прав потребителя. Аптека предоставила клиентке Сертификат соответствия (копию) и кроме того, ей было предложено оформить возврат (обмен) товара, а также написать на имя заведующей заявление с целью предъявления претензии поставщику (производителю) и выяснения причин создавшейся ситуации. Клиентка заявила, что «согласна» принять от аптеки возврат денежной суммы, но возвращать товар отказывается, поскольку желает также получить компенсацию морального ущерба и с этой целью сдать товар на экспертизу самостоятельно. Как должна поступать аптека в данном случае? Должны ли мы компенсировать стоимость товара, если клиент отказывается вернуть сам товар? В данном случае мы предложили ей подписать отказ от возврата (обмена). Правильно ли мы поступили? И еще вопрос в тему: уполномочены ли органы Роспотребнадзора в устной форме давать распоряжения о возврате (замене) без проведения соответствующей экспертизы? Добавлю, что клиентка обещала «добыть» справку от дерматолога (теперь эта справка может быть выдана только задним числом, но в условиях нашего здравоохранения это вполне вероятно) о том, что купленный у нас крем вызвал у нее аллергическую реакцию. Чем может грозить аптеке создавшаяся ситуация? («Нормативные акты и комментарии для фармации», 2010, N 4)
"Нормативные акты и комментарии для фармации", 2010, N 4 Вопрос: В одной из аптек сети произошла конфликтная ситуация. Покупательница обратилась...
ЕщёDetails
