Приказ Департамента здравоохранения г. Москвы от 02.05.2012 N 364 «О внесении изменений в приказ Департамента здравоохранения города Москвы от 02.04.2012 N 252» Вопрос: Администрация муниципального поселения требует от аптеки разъяснения населению через освещение в местных СМИ о преимуществах отечественных препаратов перед импортными, дабы побуждать население приобретать отечественные лекарства. Наши разъяснения о том, что любое сравнение одного из лекарств в пользу другого запрещено законодательно, не воспринимаются. Действительно, ведь в ФЗ N 61-ФЗ теперь нет статьи о рекламе лекарственных препаратов. Просим Вас помочь аргументировать нашу позицию. (Консультация эксперта, 2012)

Примечание.
Документ фактически утратил силу в связи с изданием Приказа Департамента здравоохранения г. Москвы от 13.11.2014 N 972, признавшего утратившим силу Приказ Департамента здравоохранения г. Москвы от 02.04.2012 N 252. Текст документа

ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ

ДЕПАРТАМЕНТ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ

ПРИКАЗ
от 2 мая 2012 г. N 364

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПРИКАЗ ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ОТ 02.04.2012 N 252

В целях приведения в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации приказа Департамента здравоохранения города Москвы от 02.04.2012 N 252 «О списании движимого имущества и создании постоянно действующей комиссии Департамента здравоохранения города Москвы по списанию пришедшего в негодность движимого имущества подведомственных учреждений», приказываю: 1. Внести изменения в приказ Департамента здравоохранения города Москвы от 02.04.2012 N 252 «О списании движимого имущества и создании постоянно действующей комиссии Департамента здравоохранения города Москвы по списанию пришедшего в негодность движимого имущества подведомственных учреждений», изложив пункт 2.5.1 приложения 2 к приказу в следующей редакции: «2.5.1. Копия приказа о создании постоянно действующей комиссии учреждения по списанию объектов основных средств, созданной в соответствии с приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.10.2003 N 91н «Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств». 2. Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на заместителя руководителя Департамента здравоохранения города Москвы О.В.Папоудина.

Руководитель
Департамента здравоохранения
Л.М.ПЕЧАТНИКОВ

Вопрос: Администрация муниципального поселения требует от аптеки разъяснения населению через освещение в местных СМИ о преимуществах отечественных препаратов перед импортными, дабы побуждать население приобретать отечественные лекарства. Наши разъяснения о том, что любое сравнение одного из лекарств в пользу другого запрещено законодательно, не воспринимаются. Действительно, ведь в ФЗ N 61-ФЗ теперь нет статьи о рекламе лекарственных препаратов. Просим Вас помочь аргументировать нашу позицию.

Ответ: Действительно, одно время в Федеральном законе РФ от 22.06.1998 N 86-ФЗ «О лекарственных средствах» была статья 44, часть 5 которой содержала норму о том, что при рекламе лекарственного средства не допускается его сравнение с другими лекарственными средствами в целях усиления рекламного эффекта. Однако эта норма была объявлена утратившей силу Федеральным законом РФ от 16.10.2006 N 160-ФЗ. Таким образом, указанная норма законодательства не действует уже более 5-лет и это никак не связано с принятием Федерального закона РФ от 12.04.2010 N 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств». Федеральный закон РФ от 13.03.2006 N 38-ФЗ «О рекламе» (в ред. от 21.11.2011) также не содержит норм, в общем случае запрещающих сравнение одних лекарств с другими в рекламных целях. Однако согласно пункту 1 части 2 статьи 5 указанного Закона недобросовестной признается реклама, которая содержит некорректные сравнения рекламируемого товара с находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами. Таким образом, сравнение одних лекарственных средств с другими в рекламных целях является достаточно рискованным для рекламодателя, поскольку может привести к возникновению значительных имущественных претензий как со стороны представителей производителей импортных лекарственных средств, так и со стороны антимонопольного органа. Отметим, что согласно части 1 статьи 14.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение рекламодателем законодательства о рекламе влечет наложение административного штрафа на должностных лиц — от четырех тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Директор юридической
компании «Юнико-94»
М.И.МИЛУШИН
02.05.2012