Выпуск №19

Сенсацией прошедшей недели можно смело назвать новость о том, что отказ от алкоголя вгоняет человека в депрессию. С очередным выводом о пользе выпивки.

В роли «застрельщика», то есть первого агентства, выпустившим этот текст на свою ленту, выступило печально известное АМИ-ТАСС. Остальные сайты либо исполнили излюбленный прием «copy-paste», либо пересказали ами-тассовскую новость своими словами. От чего она, конечно, лучше не стала. Вот основной вариант:

И никто не стал искать оригинал и выяснять, что же произошло на самом деле. Ну а мне раскопки проводить не впервой, тем более, я изначально пребывал в полной уверенности, что в оригинальной статье речь будет идти совершенно о другом. Потому что ами-тассовское изложение – это полный бред, даже не систематизированный.

В ходе поисков выяснилось несколько интересных фактов. Во-первых, университетов Северной Каролины – как собак нерезаных. Во-вторых (спасибо за наводку нашему постоянному читателю из Санкт-Петербурга Александру), соответствующее сообщение нашлось на сайте The University of North Carolina at Chapel Hill. Сама статья находится в премиум-контенте журнала Neuropsychopharmacology (издательская группа Nature, между прочим).

Чтение пресс-релиза всё расставило по своим местам. Сразу скажу – никаких сенсаций не произошло, никаких призывов к стакану тоже не обнаружено.

Для начала мышей конкретно споили. 28 дней пьянства при продолжительности жизни в 2-2,5 года – это круто. Потом мышей резко и принудительно «вылечили», то есть попросту отобрали спиртное. Что произошло? Правильно, то же, что происходит и у людей – развилась абстиненция. Ну а то, что абстиненция протекает с нарушением многих функций организма, это в любом учебнике психиатрии написано. И про депрессию у «завязавших» алкоголиков – тоже.

Мыши, как и следовало ожидать, тоже впали в депрессию. Как узнали? Очень просто. Запустили их в мини-бассейн на 6 минут. Обычно мыши хорошо плавают, активно плещутся, с визгом играют в салочки и охотно прыгают с вышки. А когда мыши просто безвольно расставляют лапки и с печальным вздохом «А катись оно всё к котячьей бабушке» начинают дрейфовать по бассейну – значит они в депрессии. Это называется «плавательный тест по Porsolt», я его изложил достаточно вольно, но в общих чертах верно.

Но суть исследования не в этом. Ученые не просто так издевались над мышами, вгоняя их в тоску по алкоголю. Часть мышей была облагодетельствована – им, конечно, похмелиться не давали, зато кормили антидепрессантами. И мышки прекрасно себя чувствовали.  Вывод профессора Клайда Ходжа (Clyde W. Hodge) и его коллег звучит следующим образом: антидепрессанты могут помочь людям, которые страдают алкоголизмом и депрессией. Кроме того, ученым удалось создать адекватную животную модель, на которой можно изучать развитие и, что немаловажно, лечение алкоголь-зависимой депрессии.

Что еще удалось исследователям выяснить, так это клеточные механизмы происходящего. «Нервные клетки не восстанавливаются» — это уже давно не есть факт. Растут они, новенькие, прекрасно, только медленно. Процесс называется нейрогенезом («нейрогенезисом» – это если по версии АМИ-ТАСС). И во время абстинентного синдрома процесс этот останавливается, в частности, в гиппокампе, который, среди прочего, отвечает за некоторые проявления высшей нервной деятельности. Антидепрессанты этот процесс запускают снова, и головной мозг самовосстанавливается после удара алкоголем.

Вот, собственно, и всё. Никаких призывов ни в коем случае не прекращать пить или срочно начинать пить в исследовании нет. И о том, что у трезвенников хуже работают мозги – тоже ни слова, заметьте.

Тут еще вот какая тонкость. Американцы только начинают открывать для себя биологический подход к лечению алкогольной зависимости. Ведь в их наркологии превалируют исключительно психологические и психотерапевтические методы. И то, что отечественным специалистам известно достаточно давно, то, что на практике применяется уже десятилетия (те же антидепрессанты при ААС) – для американцев в новинку. Вот и появляется сейчас вал работ, в которых заокеанские коллеги изобретают велосипеды «Школьник» и «Кама». А АМИ-ТАСС и им подобные раздувают из этого сенсации.

***

Надежда прислала ссылку на фееричную статью в «АиФ» про коллаген. Читаешь, и плакать хочется. Например, вот на этом моменте:

Бедный больной коллаген! Так и хочется уложить его в постель, дать ему теплое обильное питье, чтобы он поскорее набух и выздоровел. А то там уже целая куча пациентов за дверями – больной гемоглобин из крови, больная гамма-глутамилтранспептидаза печени и окончательно свихнувшийся никотинамидадениндинуклеотидфосфат. Кстати, произнесение вслух двух последних названий рассматривается МВД РФ в качестве альтернативного (или подтверждающего) теста на алкогольное опьянение.

Ниже по тексту — еще интереснее. Оставим в покое «новые молодые коллагены», которые предлагается вырабатывать до 50 лет из тыквенных семечек. Но вот дальше тем, у кого хорошее воображение, лучше не читать:

Я уже практически вижу, как копаются в дерме (уточняю для особо одаренных – да, в дерме, без мягкого знака, ударение на первый слог; это соединительнотканная часть кожи) Равшан с Джамшутом. И как звучит фраза со знакомыми интонациями: «Слиском многа кальсия, насяльника. Прислось козные складки поддерзивать, дааа».

Кальций крови, даже избыточный, не откладывается в кожных складках, иначе человек достаточно быстро  превращался бы в памятник самому себе. И процесс отложения солей – это несколько из другой оперы.

Хотя вот за следующую фразу авторов можно расцеловать. И даже простить какой-нибудь из огрехов:

 Истину глаголят!

***

И на сладкое – ссылка от LW, нашей постоянной читательницы и постоянного же корреспондента в «мамашкинских сообществах».  Последние новости из ru_perinatal:

Действительно, хватит уже делать узишки, которые назначают противные докторишки. А замершая беременность или незавершенный выкидыш – это, на самом деле, ерунда. Ну, подумаешь, гнойные осложнения могут пойти. Подумаешь, матку с придатками отчекрыжат по самое влагалище. Главное – не париться, и все будет ок.

А вот что такое могло вывалиться из авторши коммента – надо бы, конечно, уточнить у Соломатиной, она у нас акушер-гинеколог. Но я со своей стороны могу предположить, что это был мозг. В противном случае, по логике авторши, ребенок у нее развивается без плаценты. Причем шейка матки в 12 недель раскрылась, выпустила из себя нечто размером с ладошку (не забыв при этом отфильтровать плод), а потом закрылась. «Чужой-5».

Возможно, конечно, что речь идет о двух разных беременностях. Однако в имеющемся изложении этот вариант развития событий приходит в голову лишь после долгого и вдумчивого чтения. И остается неочевидным.

***

Напоминаю,  что ссылки и скриншоты можно присылать – будем разбираться, с непременными благодарностями авторам, чьи письма станут сюжетами будущих колонок. Адрес для посылок.