Защитные экраны и маски с клапанами не смогли защитить от коронавируса
Эксперимент показал, что некоторые популярные типы защитных масок пропускают частицы вируса. Они оказались не так эффективны, как простые тканевые и самодельные изделия.
Исследователи из Колледжа инженерных и компьютерных наук Флоридского Атлантического университета проверили, как защитные экраны для лица и маски с клапанами блокируют распространение вируса. В тестах ученые проверили два популярных типа СИЗ: защитные экраны и маски № 95 с клапаном. Их надели на манекены, а затем авторы исследования разбрызгивали на них подсвеченный лазером аэрозоль из смеси дистиллированной воды и мыла — он имитировал слюну, которая распространяется, когда человек кашляет или чихает. Результаты тестов опубликованы в журнале Physics of Fluids.
Опыты показали, что экраны защищают человека от большей части капель, но жидкость начинает скапливаться на нем и постепенно стекать вниз. В итоге они продолжают распространяться, и можно случайно вдохнуть их. Маска с клапаном № 95 пропускает большое количество слюны с частицами вируса. Она не защищает человека и плохо контролирует заболевших, позволяя распространять вирус через слюну. Ученые добавили, что и другие маски, оснащенные клапанами, могут быть так же неэффективны.
«Люди все чаще заменяют простые тканевые маски защитными экранами или масками с клапанами», — сказал Сиддхарта Верма, один из авторов работы. Он отметил, что такие изделия гораздо комфортнее: не затрудняют дыхание и не позволяют лицу потеть, что особенно важно в жаркую погоду. Но зазоры по бокам экранов пропускают большое количество вируса, а односторонний клапан почти не задерживает слюну при кашле. «Вдыхаемый воздух фильтруется через материал маски, но выдыхаемый проходит через клапан нефильтрованным», — объяснил Верма.
Ранее так же группа ученых провела похожие тесты тканевых масок, во время которых проверили нестерильную конусообразную и самодельную, сшитую из двух слоев хлопчатобумажной ткани, а также медицинскую. Результаты показали, что они блокируют распространение аэрозоля от больного. Самыми эффективными оказались самодельные и конусообразные маски — они лучше остальных сокращали скорость и дальность распространения капель, хотя вирус и мог выходить через небольшие зазоры по бокам.
Исследователи пришли к выводу, что защитные экраны и маски с клапанами далеко не так эффективны, как тканевые маски для лица. Ученые призвали не пользоваться ими, несмотря на удобство носки, и отдавать предпочтение более простым моделям, которые к тому же гораздо доступнее. По их мнению, то, что люди все чаще используют альтернативы тканевым маскам, только помогает вирусу распространяться и делает все попытки сдержать SARS-CoV-2 практически бесполезными.
Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
