Ярославская больница заплатит 700 тысяч пациентке, в брюшной полости которой была оставлена дренажная трубка
Пациентке установили дренажную трубку, которая «на второй или третий день выпала», о чем Данилова, по ее словам, сообщила медсестрам.
«После операции мне сказали прийти через полгода на УЗИ. Я не стала ждать так долго, пришла, когда еще месяца не прошло, не могла даже спать. Боли вообще не прекращались», — рассказала Данилова.
Через несколько месяцев интенсивность боли уменьшилась: «Не сказать, что все 12 лет бок болел каждый день, бывало, что приходилось пить таблетки, делать обезболивающие уколы, потом немного отступало».
По словам Даниловой, первопричину источника боли найти никто не мог.
«Во время очередного приступа я находилась в госпитале. Врачи сначала думали, что это спайки. Поскольку они могут тоже стать причиной болей. Делали обследование, операцию под общим наркозом. Проверили спайки — их не было».
В 2021 году женщине назначили компьютерную томографию, предполагая, что боли вызывает киста (какая именно — не уточняется):
«И когда я сделала, мне дали заключение, где было написано: “дренажная трубка”. Я пришла к врачу, и мне там говорят: “Что у вас там делает дренажная трубка?” А я-то откуда знаю? Так ее и обнаружили».
Женщина обратилась в суд. По словам адвоката пациентки, больница Семашко и лечащий врач своей вины не признали. Экспертиза установила наличие множества нарушений при проведении операции по удалению желчного пузыря.
«У них в карте было записано, что у меня выпала трубка. Какого размера изначально? По идее, они должны знать. Потому что если трубка изначально была 40 сантиметров, а выпали 20, остаются вопросы о том, где оставшаяся часть», — считает пациентка.
На суде хирург, по словам пациентки, отметил, что во время операций бывает, оставляют «что-то вплоть до простыней».
«Получается, что у них это в порядке вещей. То есть нет какого-то порядка, дисциплины. Мой врач потом подошел, извинился. Он уже пенсионер. Сказал: “Да, извините, вот такое произошло”. Я-то его чисто по-человечески понимаю, да и в суд подавала не конкретно на него, а на больницу, потому что, мне кажется, что там даже сейчас не такой уж и порядок», — заявила Данилова.
Суд удовлетворил требование пациентки частично, больницу обязали выплатить 700 тысяч рублей.
Пациентке установили дренажную трубку, которая «на второй или третий день выпала», о чем Данилова, по ее словам, сообщила медсестрам.
«После операции мне сказали прийти через полгода на УЗИ. Я не стала ждать так долго, пришла, когда еще месяца не прошло, не могла даже спать. Боли вообще не прекращались», — рассказала Данилова.
Через несколько месяцев интенсивность боли уменьшилась: «Не сказать, что все 12 лет бок болел каждый день, бывало, что приходилось пить таблетки, делать обезболивающие уколы, потом немного отступало».
По словам Даниловой, первопричину источника боли найти никто не мог.
«Во время очередного приступа я находилась в госпитале. Врачи сначала думали, что это спайки. Поскольку они могут тоже стать причиной болей. Делали обследование, операцию под общим наркозом. Проверили спайки — их не было».
В 2021 году женщине назначили компьютерную томографию, предполагая, что боли вызывает киста (какая именно — не уточняется):
«И когда я сделала, мне дали заключение, где было написано: “дренажная трубка”. Я пришла к врачу, и мне там говорят: “Что у вас там делает дренажная трубка?” А я-то откуда знаю? Так ее и обнаружили».
Женщина обратилась в суд. По словам адвоката пациентки, больница Семашко и лечащий врач своей вины не признали. Экспертиза установила наличие множества нарушений при проведении операции по удалению желчного пузыря.
«У них в карте было записано, что у меня выпала трубка. Какого размера изначально? По идее, они должны знать. Потому что если трубка изначально была 40 сантиметров, а выпали 20, остаются вопросы о том, где оставшаяся часть», — считает пациентка.
На суде хирург, по словам пациентки, отметил, что во время операций бывает, оставляют «что-то вплоть до простыней».
«Получается, что у них это в порядке вещей. То есть нет какого-то порядка, дисциплины. Мой врач потом подошел, извинился. Он уже пенсионер. Сказал: “Да, извините, вот такое произошло”. Я-то его чисто по-человечески понимаю, да и в суд подавала не конкретно на него, а на больницу, потому что, мне кажется, что там даже сейчас не такой уж и порядок», — заявила Данилова.
Суд удовлетворил требование пациентки частично, больницу обязали выплатить 700 тысяч рублей.
