Врачи не доверяют государственным структурам в вопросах защиты своих прав

В России большинство докторов считают, что сейчас нет эффективных структур, которые могли бы защитить права врачей и медработников — положиться можно только на себя самого, платных адвокатов и непосредственное руководство. Поэтому 92% специалистов выступили за создание подобного независимого института. Такое мнение получила команда мобильного приложения «Справочник врача» по результатам опроса 1,7 тысячи докторов по поводу врачебных ошибок и необходимой ответственности за них.

48,8% докторов считают, что необходимо законодательно закрепить определение «врачебная ошибка», при этом только 16,8% уверены, что этого делать не надо, а остальные 34,4% затруднились ответить.

Специалисты также ответили, какое наказание за врачебную ошибку считают необходимым:
– 40% опрошенных проголосовали за прохождение «ошибившимся» врачом повторной аккредитации;
– заплатить штраф (23,7%);
– не должен нести никакую персональную ответственность за врачебную ошибку (23,3%);
– 4,4% считают оптимальным наказанием ограничение/лишение свободы (в зависимости от последствий ошибки;
– 7,6% выступили за временное лишение права работать врачом,
– 0,9% – за пожизненное.

При этом 75% докторов считают, что страхование ответственности врача от судебного преследования в случае профессиональной ошибки должно быть обязательным. 10,5% – что страховать необходимо по желанию самого специалиста, 8% – по желанию медучреждения, а 5,2% – не считают это необходимым.

Главной причиной таких ошибок врачи видят:
– кадровый дефицит и перегрузки (36,3%),
– нетипичное течение заболевания у пациента (17,5%),
– нехватка квалификации, навыков и знаний (15,8%),
– отсутствие необходимого оборудования (15,2%)
– противоречия в стандартах и клинических рекомендациях (12,9%).

Поэтому 92% врачей уверены, что нужно создать общественный или государственный институт, который бы специализировался на защите прав врачей и не подчинялся бы органам здравоохранения.

Сейчас самой эффективной структурой в вопросах защиты прав практикующих врачей опрошенные считают:
– платных юристов и адвокатов (20,2%);
– руководство своего медучреждения (15,2%);
– профильные медицинские ассоциации (7,4%);
– Минздрав России (7,1%);
– негосударственные медицинские профсоюзы (3,9%);
– Национальная медицинская палата (2,2%);
– государственный профсоюз своего медучреждения (1,9%);
– журналисты, общественники и гражданские активисты (1,5%);
– региональный Минздрав (1,5%);
– депутаты разных уровней (0,2%).

Однако большинство – 35,6% – уверены, что никакая из существующих сейчас организаций не может быть эффективной в защите прав врача.