Владелец банкротящегося «Медхимпрома» не смог оспорить налоговые санкции в 170 млн рублей
С иском к ФНС Шибаев обратился в октябре 2025 года. В заявлении предприниматель потребовал признать недействительным решения регулятора от конца 2024 года о привлечении «Медхимпрома» к ответственности за совершение налогового правонарушения. В материалах дела уточняется, что выездная налоговая проверка на предприятии затрагивала все сборы за период с начала 2018-го по конец 2020 года. По результатам инспекции служба в декабре 2024 года вынесла решение о привлечении «Медхимпрома» к ответственности за «создание между «Медхимпромом» и его спорными контрагентами формального документооборота без осуществления реальных хозяйственных операций в целях получения необоснованной налоговой выгоды». В качестве санкции предприятие обязали выплатить штраф в размере 2,8 млн рублей, НДС 81 млн рублей и налог на прибыль 87 млн рублей – в общей сложности более 170 млн рублей. За похожие нарушения компания трижды привлекалась к ответственности в 2021-2022 годах и получала штрафы в размерах 101 тысяча, 5,8 тысячи и 3,3 млн рублей.
Как установил АС Московской области, правом обжалования оспариваемого решения в вышестоящем налоговом органе фармкомпания не воспользовалась, поэтому решение в январе 2025 года вступило в силу. Жалобу Шибаев подал в УФНС по МО только в мае прошлого года, однако регулятор отказался удовлетворять ходатайство. «Медхимпром» тем не менее налоги и штрафные санкции не выплатил.
АС также упомянул, что в контексте банкротного дела предприятия в марте 2025 года долг перед межрайонной ИФНС России по МО в 164,7 млн рублей был признан обоснованным и включен в третью очередь реестра требований кредиторов. Конкурсный управляющий должника также в апреле 2024 года обратился в суд с заявлением о привлечении, помимо прочих, Шибаева к субсидиарной ответственности по обязательствам «Медхимпрома». Предприниматель, по мнению ликвидатора, будучи гендиректором предприятия в период с 2004 по 2022 годы после возбуждения банкротного дела «совершил ряд признанных недействительными сделок, повлекших за собой существенное ухудшение финансового состояния должника после наступления признаков неплатежеспособности». Для защиты своих прав при привлечении к субсидиарной ответственности Шибаев обратился в АС с требованием отменить штрафы ФНС, зафиксировал суд.
В АС подчеркнули, что конкурсный управляющий «Медхимпрома» в конце 2022 года направлял письменные возражения на акт проверки ФНС. Бывшее руководство компании, в свою очередь, имеет право возражать против требования налогового органа в контексте дела о банкротстве, а не в пределах отдельного спора. Тем не менее Шибаев, как установил суд, обратился с ходатайством о непревлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника со значительным пропуском процессуального срока.
Представитель Шибаева в суде ходатайствовал о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих доводы заявителя о «незаконности выводов оспариваемого решения», а также о назначении финансово-экономической экспертизы. Речь в первом заявлении, в частности, шла о нотариально заверенном заявлении одного из свидетелей о том, что протокол его допроса налоговыми инспекторами следует считать неверным. Это прошение суд удовлетворил, однако в проведении экспертизы было отказано, так как представитель Шибаева не обосновал ее необходимость. В итоге в апреле 2026 года суд отказался признавать недействительным спорное решение ФНС.
В мае 2026 года Шибаев обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд, однако тот в августе оставил решение нижестоящей инстанции без изменения.
Промышленная химико-фармацевтическая компания «Медхимпром», по данным СПАРК-Интерфакс, основана в 1996 году в Балашихе. С июля 2004 года 68,8% компании принадлежало ООО «Торговля и производство», 29,2% – ООО «Медхим-Инвест» и 2% – государственному Центру по химии лекарственных средств. Последнее учреждение было ликвидировано в 2010 году, ООО «Медхим-Инвест» в 2021 году было исключено из ЕГРЮЛ из-за недостоверных сведений. ООО «Торговля и производство» было зарегистрировано в 1993 году в Балашихе. С июля 2004 года мажоритарным владельцем этого общества выступал Михаил Шибаев – ему принадлежит 30% компании.
За 2019 год выручка «Медхимпрома» составила 421,9 млн рублей, за 2020-й – 589,6 млн рублей, а за 2021-й – 862,1 млн рублей. Тем не менее в последние два года у компании зафиксирован убыток в 29 млн и 10,4 млн рублей соответственно.
«Медхимпром» был признан несостоятельным в марте 2022 года. В ходе банкротного дела в конце июня Верховный суд РФ отклонил кассационную жалобу исполнительного директора предприятия Михаила Шибаева на постановления Десятого арбитражного апелляционного суда и АС Московского округа от октября 2025 и марта 2026 года. В контексте спора, который продолжается с 2022 года, представители «Медхимпрома» пытались взыскать с московского фармдистрибьютора «Ариес» 251,7 млн рублей за пропавшие с территории банкрота этиловый спирт и оборудование. Земля и производственные площадки были сданы «Медхимпромом» в аренду «Ариесу» на 11 месяцев накануне признания фармкомпании несостоятельной. За более чем четыре года разбирательств спор дважды достигал кассационной инстанции.
Сейчас в активах Шибаева также присутствует ООО «Ефремов-Мед». Предпринимателю принадлежит 100% основанной в 2018 году тульской фармкомпании. Одновременно с «Ефремов-Мед» была зарегистрирована и «Ефремов-Фарма», также на 100% принадлежавшая Шибаеву. Последняя компания в первый год своего существования подписала с властями Тульской области соглашение о строительстве производства фармсубстанций за 2,65 млрд рублей. Позднее представители производителя сообщили о планах по реализации в регионе второго проекта – строительства площадки для изготовления нитриловых перчаток. Объем инвестиций в объект должен был составить порядка $10 млн. Воплощение обоих проектов должно было завершиться в течение трех лет, однако впоследствии никакой информации о деятельности компании в открытых источниках не публиковалось. В середине 2024 года «Ефремов-Фарма» была исключена из ЕГРЮЛ из-за наличия в реестре недостоверных данных.
В конце 2020 года Шибаев также был признан банкротом, в отношении должника была введена процедура реструктуризации долгов.
