Верховный суд рассмотрит иск «Биотэка» к Teva о взыскании 408 млн рублей

В конце октября 2010 года компании заключили соглашение о поставках препарата «Копаксон» (предназначен для лечения рассеянного склероза) сроком на пять лет.  В рамках соглашения в апреле 2013 года «Биотэк» направил в адрес производителя очередную заявку на поставку препарата для участия в аукционе, организованном Минздравом России. Однако документ был проигнорирован. Дистрибьютор отозвал свою заявку на участие в аукционе, который был объявлен 11.10.2013 года, и обратился в Арбитражный суд Москвы с иском о взыскании с Teva Pharmaceutical industries Limited и ООО «Тева»  408 млн 375 тыс. руб. — суммы упущенной выгоды в результате отказа от участия в аукционе.

Суд постановил взыскать указанную сумму с компании Teva Pharmaceutical industries Limited. В иске к ООО «Тева» было отказано. Девятый арбитражный суд поддержал решение. Компания, не согласившись с судебными актами, обратилась в Арбитражный суд Московского округа, который решил, что «в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что именно истец мог выиграть аукцион и заключить государственный контракт с Минздравом России». Решение Арбитражного суда Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу были отменены.

В конце октября 2010 года компании заключили соглашение о поставках препарата «Копаксон» (предназначен для лечения рассеянного склероза) сроком на пять лет.  В рамках соглашения в апреле 2013 года «Биотэк» направил в адрес производителя очередную заявку на поставку препарата для участия в аукционе, организованном Минздравом России. Однако документ был проигнорирован. Дистрибьютор отозвал свою заявку на участие в аукционе, который был объявлен 11.10.2013 года, и обратился в Арбитражный суд Москвы с иском о взыскании с Teva Pharmaceutical industries Limited и ООО «Тева»  408 млн 375 тыс. руб. — суммы упущенной выгоды в результате отказа от участия в аукционе.

Суд постановил взыскать указанную сумму с компании Teva Pharmaceutical industries Limited. В иске к ООО «Тева» было отказано. Девятый арбитражный суд поддержал решение. Компания, не согласившись с судебными актами, обратилась в Арбитражный суд Московского округа, который решил, что «в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что именно истец мог выиграть аукцион и заключить государственный контракт с Минздравом России». Решение Арбитражного суда Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу были отменены.