Верховный суд США отклонил ходатайство Pfizer в отношении маркетинга препарата Neurontin
Верховный суд США отклонил апелляцию фармацевтической компании Pfizer и оставил в силе решение о штрафе на сумму 142 млн долл. нарушение правил маркетинга противоэпилептического препарата Neurontin (gabapentin), сообщает FirstWord Pharma.
В 2004 г. Pfizer согласился заплатить 430 млн долл. в качестве урегулирования обвинений в продвижении препарата для незарегистрированных показаний, в т.ч. для лечения биполярного расстройства, мигреней и нейропатических болей.
В 2010 г. суд присяжных постановил, что некоммерческие организации Kaiser Foundation Health Plan и Kaiser Foundation Hospitals понесли убытки в результате маркетинговой политики Pfizer. Позднее это решение было подтверждено окружным и апелляционным судами.
В своей апелляции Pfizer просил Верховный суд определить правильность привлечения компании к ответственности по закону «О коррумпированных и находящихся под влиянием рэкетиров организациях» (RICO) судами низшей инстанции. По мнению компании, претензии Kaiser Foundation Health Plan и Kaiser Foundation Hospitals не доказывают, что в действия Pfizer напрямую повлияли на количество назначений препарата.
После решения Верховного суда подобные претензии к Pfizer со стороны страховой компании Aetna and Harden Manufacturing, ранее отклоненные окружным судом, будут приняты к дальнейшему рассмотрению.
Верховный суд США отклонил апелляцию фармацевтической компании Pfizer и оставил в силе решение о штрафе на сумму 142 млн долл. нарушение правил маркетинга противоэпилептического препарата Neurontin (gabapentin), сообщает FirstWord Pharma.
В 2004 г. Pfizer согласился заплатить 430 млн долл. в качестве урегулирования обвинений в продвижении препарата для незарегистрированных показаний, в т.ч. для лечения биполярного расстройства, мигреней и нейропатических болей.
В 2010 г. суд присяжных постановил, что некоммерческие организации Kaiser Foundation Health Plan и Kaiser Foundation Hospitals понесли убытки в результате маркетинговой политики Pfizer. Позднее это решение было подтверждено окружным и апелляционным судами.
В своей апелляции Pfizer просил Верховный суд определить правильность привлечения компании к ответственности по закону «О коррумпированных и находящихся под влиянием рэкетиров организациях» (RICO) судами низшей инстанции. По мнению компании, претензии Kaiser Foundation Health Plan и Kaiser Foundation Hospitals не доказывают, что в действия Pfizer напрямую повлияли на количество назначений препарата.
После решения Верховного суда подобные претензии к Pfizer со стороны страховой компании Aetna and Harden Manufacturing, ранее отклоненные окружным судом, будут приняты к дальнейшему рассмотрению.
