Верховный суд Башкортостана подтвердил право ребенка на обеспечение тест-полосками за счет государства

Верховный суд Башкортостана оставил в силе решение Кировского районного суда Уфы, который постановил взыскать с Минздрава РБ в пользу жителя Уфы деньги, которые были потрачены им на приобретение ИМН.

Судебная коллегия установила, что гр. П. в интересах своего ребенка-инвалида обратился в суд с иском о возмещении расходов на приобретение тест-полосок и о компенсации морального вреда. Свои требования он обосновал тем, что его несовершеннолетний сын страдает инсулинозависимым диабетом 1 типа и по закону имеет право на получение бесплатной медпомощи. Однако в выписке рецептов на бесплатное получение тест-полосок для постоянного контроля глюкозы крови ему было отказано. Истец был вынужден покупать их на свои деньги, истратив за период с апреля 2009 г. по август 2010г. 38 тыс. 49 руб. 07 коп. Моральный вред истец оценил в 50 тыс. руб. Суд первой инстанции вынес решение о взыскании расходов на тест-полоски с Минздрава РБ. Но глава ведомства счел его незаконным и необоснованным и направил кассационную жалобу в Верховный суд.

Проверив материалы дела, судебная коллегия ВС РБ не нашла оснований для отмены обжалуемого решения и оставила его в силе. «Решение суда первой инстанции является правильным, т.к. оно основано на установленных по делу обстоятельствах и принято с правильным применением норм материального права, нормы процессуального права тоже были соблюдены, — отметил источник в суде. — Коллегия определила решение Кировского районного суда Уфы оставить без изменения, а кассационную жалобу министра здравоохранения РБ — без удовлетворения».

Верховный суд Башкортостана оставил в силе решение Кировского районного суда Уфы, который постановил взыскать с Минздрава РБ в пользу жителя Уфы деньги, которые были потрачены им на приобретение ИМН.

Судебная коллегия установила, что гр. П. в интересах своего ребенка-инвалида обратился в суд с иском о возмещении расходов на приобретение тест-полосок и о компенсации морального вреда. Свои требования он обосновал тем, что его несовершеннолетний сын страдает инсулинозависимым диабетом 1 типа и по закону имеет право на получение бесплатной медпомощи. Однако в выписке рецептов на бесплатное получение тест-полосок для постоянного контроля глюкозы крови ему было отказано. Истец был вынужден покупать их на свои деньги, истратив за период с апреля 2009 г. по август 2010г. 38 тыс. 49 руб. 07 коп. Моральный вред истец оценил в 50 тыс. руб. Суд первой инстанции вынес решение о взыскании расходов на тест-полоски с Минздрава РБ. Но глава ведомства счел его незаконным и необоснованным и направил кассационную жалобу в Верховный суд.

Проверив материалы дела, судебная коллегия ВС РБ не нашла оснований для отмены обжалуемого решения и оставила его в силе. «Решение суда первой инстанции является правильным, т.к. оно основано на установленных по делу обстоятельствах и принято с правильным применением норм материального права, нормы процессуального права тоже были соблюдены, — отметил источник в суде. — Коллегия определила решение Кировского районного суда Уфы оставить без изменения, а кассационную жалобу министра здравоохранения РБ — без удовлетворения».