В Ростовской области хотят использовать «балльную» систему, чтобы лишать частные клиники финансирования по ОМС — открытое шулерство в пользу чиновников местного здравоохранения
У учреждений регионального министерства здравоохранения средний балл составил 62 из 100. При этом у государственных медицинских учреждений результаты превышали отметку в 80 баллов, а оценка частных клиник, работающих в системе ОМС, в ряде случаев показала уровень в 30 баллов. Замначальника управления лечебно-профилактической помощи регионального минздрава Виталий Иванов отметил, что некоторые частные медицинские учреждения препятствовали проведению независимой оценки качества.
«Был озвучен ряд предложений по исправлению данной ситуации. Одно из основных — это учитывать оценку качества при распределении квот на оказание медицинских услуг коммерческими учреждениями», — рассказал председатель комитета по социальной политике Сергей Михалев.
Конечно же, участие частников в системе ОМС создает систему конкуренции государственным клиникам. Основная проблема в том, что деньги распределяют чиновники от регионального здравоохранения. Захотят — дадут, не захотят — не дадут, и опустим даже коррупционную составляющую в этой «ромашке».
Очевидно, что метод распределения средств по итогам «балльного» рейтингования ни к какой честной конкуренции не имеет отношения. «Независимую» оценку проводит общественный совет, сформированный самим же министерством здравоохранения. Это полностью исключает ее независимость от государственных органов. Будто в качестве насмешки над логикой звучит название официальных документов: «Протокол заседания общественного совета по независимой оценке качества условий оказания услуг медицинскими организациями при министерстве здравоохранения Ростовской области». Вполне удобная схема: сами себя оценили — сами себя «наградили» финансированием.
Понятен приоритетный метод «оценивания» с помощью опроса населения, потому что качество оказания медицинской помощи с конкретными процедурами и методами лечения оценить сложно.
Пока не будет прозрачных правил перераспределения бюджета ОМС в частные клиники, не будет и нормальных экономических отношений между частным и государственным секторами здравоохранения. Не заработает система ГЧП, а следовательно, медицина у нас будет хромать на «одно крыло». И подобные оценивания навряд ли помогут сделать государственное здравоохранения более привлекательным.
У учреждений регионального министерства здравоохранения средний балл составил 62 из 100. При этом у государственных медицинских учреждений результаты превышали отметку в 80 баллов, а оценка частных клиник, работающих в системе ОМС, в ряде случаев показала уровень в 30 баллов. Замначальника управления лечебно-профилактической помощи регионального минздрава Виталий Иванов отметил, что некоторые частные медицинские учреждения препятствовали проведению независимой оценки качества.
«Был озвучен ряд предложений по исправлению данной ситуации. Одно из основных — это учитывать оценку качества при распределении квот на оказание медицинских услуг коммерческими учреждениями», — рассказал председатель комитета по социальной политике Сергей Михалев.
Конечно же, участие частников в системе ОМС создает систему конкуренции государственным клиникам. Основная проблема в том, что деньги распределяют чиновники от регионального здравоохранения. Захотят — дадут, не захотят — не дадут, и опустим даже коррупционную составляющую в этой «ромашке».
Очевидно, что метод распределения средств по итогам «балльного» рейтингования ни к какой честной конкуренции не имеет отношения. «Независимую» оценку проводит общественный совет, сформированный самим же министерством здравоохранения. Это полностью исключает ее независимость от государственных органов. Будто в качестве насмешки над логикой звучит название официальных документов: «Протокол заседания общественного совета по независимой оценке качества условий оказания услуг медицинскими организациями при министерстве здравоохранения Ростовской области». Вполне удобная схема: сами себя оценили — сами себя «наградили» финансированием.
Понятен приоритетный метод «оценивания» с помощью опроса населения, потому что качество оказания медицинской помощи с конкретными процедурами и методами лечения оценить сложно.
Пока не будет прозрачных правил перераспределения бюджета ОМС в частные клиники, не будет и нормальных экономических отношений между частным и государственным секторами здравоохранения. Не заработает система ГЧП, а следовательно, медицина у нас будет хромать на «одно крыло». И подобные оценивания навряд ли помогут сделать государственное здравоохранения более привлекательным.
