В Госдуме предложили внедрить обязательное страхование профессиональных рисков врачей

Согласно информации Следственного комитета, в 2017 году было зарегистрировано 6050 заявлений пациентов, касающихся так называемых врачебных ошибок. «Рост по сравнению с 2016 годом — в 2,3 раза, — подчеркнул парламентарий. — Врачи обеспокоены этим фактом: в медицине нет 100-процентных решений, нет четких границ между регламентом, стандартами и непредвиденными реакциями организма в каждом конкретном случае. Зачастую медпомощь сродни творчеству, но страх перед ответственностью может привести к бездействию врача».

Борис Менделевич указал, что в настоящее время система ОМС работает прежде всего в интересах пациента, при этом страхование самих медработников и их профессиональных рисков развито крайне слабо. Как он указал, в мире используют две модели профессиональной ответственности медработников. Первая из них принята в США, она предусматривает материальную компенсацию за халатность. «Однако в США это привело к тому, что во избежание судебных рисков врачи стали избегать случаев, сопряжённых со значительным риском. Для подстраховки все чаще используются дорогие и неоправданные анализы и обследования. Причем увеличение этих затрат не влияет на качество медпомощи», — пояснил он.

В Швеции, Финляндии, Канаде применяется иная система страхования ответственности медиков. «Там она не требует поиска конкретных виновных врачей. И пациентам автоматически выплачивается определенная судом денежная компенсация как возмещение любого ущерба, причиненного в результате медицинского вмешательства. Медработники, не выискивая виновных, анализируют, что стало причиной нанесения вреда здоровью и работают над предотвращением подобных случаев в будущем. В результате такая система страхования свела на нет все судебные риски против медиков, все подобные случаи решаются в досудебном порядке, не затрагивая профессиональную репутацию врача и медорганизации», — подчеркнул Борис Менделевич.

Согласно информации Следственного комитета, в 2017 году было зарегистрировано 6050 заявлений пациентов, касающихся так называемых врачебных ошибок. «Рост по сравнению с 2016 годом — в 2,3 раза, — подчеркнул парламентарий. — Врачи обеспокоены этим фактом: в медицине нет 100-процентных решений, нет четких границ между регламентом, стандартами и непредвиденными реакциями организма в каждом конкретном случае. Зачастую медпомощь сродни творчеству, но страх перед ответственностью может привести к бездействию врача».

Борис Менделевич указал, что в настоящее время система ОМС работает прежде всего в интересах пациента, при этом страхование самих медработников и их профессиональных рисков развито крайне слабо. Как он указал, в мире используют две модели профессиональной ответственности медработников. Первая из них принята в США, она предусматривает материальную компенсацию за халатность. «Однако в США это привело к тому, что во избежание судебных рисков врачи стали избегать случаев, сопряжённых со значительным риском. Для подстраховки все чаще используются дорогие и неоправданные анализы и обследования. Причем увеличение этих затрат не влияет на качество медпомощи», — пояснил он.

В Швеции, Финляндии, Канаде применяется иная система страхования ответственности медиков. «Там она не требует поиска конкретных виновных врачей. И пациентам автоматически выплачивается определенная судом денежная компенсация как возмещение любого ущерба, причиненного в результате медицинского вмешательства. Медработники, не выискивая виновных, анализируют, что стало причиной нанесения вреда здоровью и работают над предотвращением подобных случаев в будущем. В результате такая система страхования свела на нет все судебные риски против медиков, все подобные случаи решаются в досудебном порядке, не затрагивая профессиональную репутацию врача и медорганизации», — подчеркнул Борис Менделевич.