Участие в клинических испытаниях не помогает пациентам вылечиться

Участие в испытаниях экспериментальных препаратов нередко воспринимается пациентами с онкологическими заболеваниями как последняя надежда. Мнение о том, что экспериментальное лечение продляет жизнь, широко распространено, однако, как показали результаты недавнего исследования, оно может быть ошибочным.
Ученые из бостонского Института изучения рака "Дана-Фарбер" и Гарвардской школы общественного здоровья проанализировали данные о десятках исследований, в которых часть добровольцев получала стандартное лечение, а другая – экспериментальное лекарство, и не нашли убедительных данных, доказывающих что участники исследований лучше справляются с болезнью.
Так как многие подобные работы проводятся в больших специализированных больницах, где работают опытные врачи, логично предположить, что вне зависимости от группы, в которую попадает пациент, результаты лечения будут лучше, он проживет дольше и реже будет сталкиваться с осложнениями и рецидивами. Но и это оказалось мифом.
Как отметил руководитель исследования Джеффри Пепперкорн (Jeffrey M. Peppercorn), клинические испытания крайне важны для прогресса медицинской науки, однако для конкретных людей существенной разницы может не быть. Пациенты, фактически, помогают тем, кто будет лечиться от такого же заболевания в будущем, хотя и надеются, что участие в испытаниях поможет им самим.
В работе, которая появилась на страницах британского медицинского журнала The Lancet, автор отмечает, что во многих случаях в проанализированных исследованиях было трудно достоверно установить положительный эффект участия в эксперименте для пациентов и отграничить его от действия других факторов. Он также выразил надежду, что результаты его работы не уменьшат количество желающих участвовать в клинических испытаниях.