Тюменского врача обвиняют в смерти пациентки: эксперты уверены в его невиновности

Татьяна Куц, работавшая тогда начальником отдела оказания медпомощи Депздрава Тюменской области, участвовала в проверке по факту смерти пациентки.

Специалист пояснила, что термическое повреждение сигмовидной кишки во время операции, которую проводил Александр Горохов, было непреднамеренной ошибкой. Несмотря на это, проверка установила, что дефект оказания медпомощи всё же был.

“Врачом данный дефект допущен ненамеренно. Имел место обширный спаечный процесс, в связи с чем было целесообразно перейти на открытый способ проведения операции”, — пояснила Татьяна Куц в суде.

Также в суде выступила доктор медицинских наук, завкафедрой акушерства и гинекологии ТюмГУ Валентина Полякова. По её мнению, во время операции Людмиле Борисовой появилась электрическая дуга. Как возникает эта дуга, можно ли ее увидеть, как ее заметить, свидетель пояснить не смогла. Она сказала, что читала об этом явлении в литературе, возникает оно очень редко. О существовании оборудования, способного зафиксировать наличие дуги, ей не известно. Такой ожог от электрической дуги, по словам завкафедрой, не видно во время операции.

В заключениях по результатам проверок указывали, что хирург во время операции должен был перейти с лапароскопии на открытый способ проведения операции. Показателем к этому служил обширный спаечный процесс в области малого таза.

«У гинекологов, особенно при таких операциях, по поводу кисты, спаечного процесса, сейчас применяются современные операции — лапароскопические. Для чего? Чтобы не образовывались спайки. Если переходить на лапаротомию, то после будет еще больше спаек. Поэтому переходят только тогда, когда технически невозможно сделать лапароскопию», – подчеркнула доктор.

Валентина Полякова охарактеризовала Горохова исключительно с положительной стороны и рассказала, что он первым в регионе научился делать лапароскопические операции и потом учил этому остальных докторов.

«Усомниться в правильности операции и действий Александра Петровича как хирурга совершенно невозможно. Он не может сделать что-то неправильно. Александр Петрович всю жизнь оперирует, всю жизнь учит именно технике операций, — сказала Валентина Полякова. — Как учитель может сделать неправильно? Это просто не должно быть подвергнуто никакому сомнению. Александр Петрович всю жизнь проработал, он себя не жалел никогда. Он всегда берет на себя самые сложные случаи. Берется за всё, потому что знает, что надо делать. Как можно вообще судить Александра Петровича?»

На заседание вызвали бывшего специалиста Тюменского бюро судебно-медицинской экспертизы Игоря Ефремова. Он участвовал в проведении экспертизы по факту смерти Людмилы Борисовой в 2014 году. Год назад мужчина перешел на работу в региональный СКР, где занимает должность эксперта в отделе криминалистики.

Тюменские эксперты пришли к выводу, что Александр Горохов технически правильно выполнил операцию по удалению яичников и разведению спаек 4 июня 2014 года. Через четверо суток у женщины развился перитонит из-за того, что в сигмовидной кишке образовалось отверстие и содержимое начало выливаться в брюшную полость. Сам разрыв произошел из-за ожога, причиненного во время лапароскопической операции. Появление такой травмы сигмовидной кишки, которая в итоге привела к смерти учительницы, эксперты назвали осложнением операции. Взаимосвязи между действиями медработников и смертью Людмилы Борисовой не установили.

«Мы оцениваем медицинскую документацию, мы не знаем, что там было на самом деле, — отметил в ходе допроса эксперт, когда ему начали задавать вопросы о правильности оказания помощи в отделении гинекологии».

По мнению Игоря Ефремова, называть допущение ожога при операции дефектом оказания медпомощи нельзя: «Если бы хирург разорвал кишку и ушел, то, да, был бы дефект».

Татьяна Куц, работавшая тогда начальником отдела оказания медпомощи Депздрава Тюменской области, участвовала в проверке по факту смерти пациентки.

Специалист пояснила, что термическое повреждение сигмовидной кишки во время операции, которую проводил Александр Горохов, было непреднамеренной ошибкой. Несмотря на это, проверка установила, что дефект оказания медпомощи всё же был.

“Врачом данный дефект допущен ненамеренно. Имел место обширный спаечный процесс, в связи с чем было целесообразно перейти на открытый способ проведения операции”, — пояснила Татьяна Куц в суде.

Также в суде выступила доктор медицинских наук, завкафедрой акушерства и гинекологии ТюмГУ Валентина Полякова. По её мнению, во время операции Людмиле Борисовой появилась электрическая дуга. Как возникает эта дуга, можно ли ее увидеть, как ее заметить, свидетель пояснить не смогла. Она сказала, что читала об этом явлении в литературе, возникает оно очень редко. О существовании оборудования, способного зафиксировать наличие дуги, ей не известно. Такой ожог от электрической дуги, по словам завкафедрой, не видно во время операции.

В заключениях по результатам проверок указывали, что хирург во время операции должен был перейти с лапароскопии на открытый способ проведения операции. Показателем к этому служил обширный спаечный процесс в области малого таза.

«У гинекологов, особенно при таких операциях, по поводу кисты, спаечного процесса, сейчас применяются современные операции — лапароскопические. Для чего? Чтобы не образовывались спайки. Если переходить на лапаротомию, то после будет еще больше спаек. Поэтому переходят только тогда, когда технически невозможно сделать лапароскопию», – подчеркнула доктор.

Валентина Полякова охарактеризовала Горохова исключительно с положительной стороны и рассказала, что он первым в регионе научился делать лапароскопические операции и потом учил этому остальных докторов.

«Усомниться в правильности операции и действий Александра Петровича как хирурга совершенно невозможно. Он не может сделать что-то неправильно. Александр Петрович всю жизнь оперирует, всю жизнь учит именно технике операций, — сказала Валентина Полякова. — Как учитель может сделать неправильно? Это просто не должно быть подвергнуто никакому сомнению. Александр Петрович всю жизнь проработал, он себя не жалел никогда. Он всегда берет на себя самые сложные случаи. Берется за всё, потому что знает, что надо делать. Как можно вообще судить Александра Петровича?»

На заседание вызвали бывшего специалиста Тюменского бюро судебно-медицинской экспертизы Игоря Ефремова. Он участвовал в проведении экспертизы по факту смерти Людмилы Борисовой в 2014 году. Год назад мужчина перешел на работу в региональный СКР, где занимает должность эксперта в отделе криминалистики.

Тюменские эксперты пришли к выводу, что Александр Горохов технически правильно выполнил операцию по удалению яичников и разведению спаек 4 июня 2014 года. Через четверо суток у женщины развился перитонит из-за того, что в сигмовидной кишке образовалось отверстие и содержимое начало выливаться в брюшную полость. Сам разрыв произошел из-за ожога, причиненного во время лапароскопической операции. Появление такой травмы сигмовидной кишки, которая в итоге привела к смерти учительницы, эксперты назвали осложнением операции. Взаимосвязи между действиями медработников и смертью Людмилы Борисовой не установили.

«Мы оцениваем медицинскую документацию, мы не знаем, что там было на самом деле, — отметил в ходе допроса эксперт, когда ему начали задавать вопросы о правильности оказания помощи в отделении гинекологии».

По мнению Игоря Ефремова, называть допущение ожога при операции дефектом оказания медпомощи нельзя: «Если бы хирург разорвал кишку и ушел, то, да, был бы дефект».