Тюменец, которому хирург дважды отказал в госпитализации, скончался от потери крови
Вдова мужчины намерена добиваться наказания для хирурга, ее адвокат уверена, что действия врача подходят под часть 2 статьи 124 УК РФ (неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать, повлекшее по неосторожности смерть или тяжкий вред здоровью).
19 сентября 2019 года мужчина приехал в приемное отделение больницы с жалобами на нестерпимую боль в животе, но после осмотра дежурный врач отправил его домой. Затем его состояние ухудшилось, и он снова вернулся в больницу, где ему вновь отказали. Уже вечером ему стало так плохо, что пришлось вызывать скорую помощь. Медики заподозрили у него желудочно-кишечное кровотечение и госпитализировали.
Мужчине диагностировали кровоточащую язву, однако после лечебных мероприятий боли сохранились, и доктора решили выполнить диагностическую лапаротомию. В ходе операции началось сильное кровотечение, пациента спасти не удалось.
После вскрытия и экспертизы выяснилось, что у мужчины был панкреонекроз или деструктивный панкреатит, в очаг поражения попала крупная артерия под поджелудочной железой, из-за чего и случилось кровотечение.
По словам адвоката Любови Сафаргалиевой, оказание необходимой медицинской помощи было отсрочено более чем на 10 часов, учитывая предыдущие отказы в госпитализации при первых двух обращениях.
«Это повлекло за собой риск естественного прогрессирования имеющегося заболевания и его осложнений, утяжеление состояния больного, вызвавшие сильное кровотечение в брюшную полость с потерей крови в объеме четырех литров, и, как следствие, отсутствие возможности предотвращения летального исхода при третьем обращении», — рассказала юрист.
Вдова мужчины намерена добиваться наказания для хирурга, ее адвокат уверена, что действия врача подходят под часть 2 статьи 124 УК РФ (неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать, повлекшее по неосторожности смерть или тяжкий вред здоровью).
19 сентября 2019 года мужчина приехал в приемное отделение больницы с жалобами на нестерпимую боль в животе, но после осмотра дежурный врач отправил его домой. Затем его состояние ухудшилось, и он снова вернулся в больницу, где ему вновь отказали. Уже вечером ему стало так плохо, что пришлось вызывать скорую помощь. Медики заподозрили у него желудочно-кишечное кровотечение и госпитализировали.
Мужчине диагностировали кровоточащую язву, однако после лечебных мероприятий боли сохранились, и доктора решили выполнить диагностическую лапаротомию. В ходе операции началось сильное кровотечение, пациента спасти не удалось.
После вскрытия и экспертизы выяснилось, что у мужчины был панкреонекроз или деструктивный панкреатит, в очаг поражения попала крупная артерия под поджелудочной железой, из-за чего и случилось кровотечение.
По словам адвоката Любови Сафаргалиевой, оказание необходимой медицинской помощи было отсрочено более чем на 10 часов, учитывая предыдущие отказы в госпитализации при первых двух обращениях.
«Это повлекло за собой риск естественного прогрессирования имеющегося заболевания и его осложнений, утяжеление состояния больного, вызвавшие сильное кровотечение в брюшную полость с потерей крови в объеме четырех литров, и, как следствие, отсутствие возможности предотвращения летального исхода при третьем обращении», — рассказала юрист.
