ЦМСЧ № 31 обязали выплатить 10 млн рублей семье умершего пациента

Суд обязал ФГБУЗ «Центральная медико-санитарная часть № 31 ФМБА России» выплатить 10 млн рублей компенсации морального вреда вдове и троим сыновьям пациента, умершего в стационаре после острого коронарного синдрома. Каждому из четырёх истцов присудили по 2,5 млн рублей.

По данным портала «Право-мед», суд также взыскал в пользу вдовы 265 тыс. рублей расходов на погребение.

Что рассмотрел суд

Как следует из материалов дела, мужчина обратился за медицинской помощью после появления боли в груди и слабости. Первая бригада скорой помощи, как указывается в сообщении, не выявила по ЭКГ признаков острой коронарной патологии, провела нитропробу и расценила болевой синдром как проявление межрёберной невралгии.

После ухудшения состояния пациента повторно доставили в приёмное отделение ЦМСЧ № 31, где ему установили диагноз острого коронарного синдрома. В ночь на 13 июня его перевели в реанимацию; днём того же дня пациент умер.

Какие дефекты указаны в решении

Суд исследовал материалы ранее прекращённого уголовного дела и заключение судебно-медицинского эксперта. В решении указаны дефекты оказания помощи на стационарном этапе: осмотр анестезиолога-реаниматолога состоялся через 48 минут после поступления, в течение десяти ночных часов врачебные осмотры не проводились, а кардиолог осмотрел пациента через 14 часов после госпитализации.

Наиболее значимым дефектом эксперт назвал отсутствие коронарографии и неорганизованный экстренный перевод в учреждение, где проводят реваскуляризацию при остром коронарном синдроме.

Позиция суда

Судья отметила, что даже косвенная причинно-следственная связь между дефектами лечения и неблагоприятным исходом не освобождает медорганизацию от ответственности. В решении указано: для компенсации морального вреда достаточно того, что дефекты способствовали прогрессированию заболевания и давали близким основания полагать, что при надлежащей помощи летального исхода можно было избежать.

При определении размера компенсации суд также учёл представленные истцами сведения о тесных семейных связях и участии умершего в воспитании сыновей.

Источник: портал «Право-мед».