Троицкий йодный завод проиграл спор к экс- гендиректору предприятия о взыскании 2,7 млн рублей
Троицкий йодный завод не смог взыскать с бывшего директора предприятия Михаила Кравчука 2,7 млн руб. – убытки в виде утраты имущества, которые были обнаружены в ходе инвентаризации уже после увольнения ответчика. Арбитражный суд Краснодарского края отказался удовлетворить заявленные исковые требования.Подробнее: https://pharmvestnik.ru/content/news/Troickii-iodnyi-zavod-proigral-spor-k-eks-gendirektoru-predpriyatiya-o-vzyskanii-2-7-mln-rublei.html» data-thanx=»true»>
АО «Троицкий йодный завод» было зарегистрировано в качестве юридического лица в 2003 году, единственным акционером является Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Краснодарском крае. В мае прошлого года распоряжением ТУ были прекращены полномочия генерального директора завода Михаила Кравчука, а в июне произведена инвентаризация, по результатам которой была зафиксирована недостача нескольких водоводов, линий электропередач к скважинам и шаровых мельниц. Предприятие обратилось с иском в суд о возмещении материального ущерба бывшим руководителем АО.
В ходе судебного рассмотрения истец не смог пояснить, почему инвентаризация проводилась в отсутствие материально-ответственного лица и без его уведомления. Тогда сторонам было предложено провести совместный осмотр земельного участка, на котором расположены спорные объекты с фото- или видеофиксацией. И тут оказалось, что водоводы никуда не делись – они размещены под землей на участке завода, а шаровые мельницы находятся на ответственном хранении ООО «Южфарм», которое готово передать их по первому требованию.
«Поскольку доказательств выбытия товарно-материальных ценностей вследствие неправомерных действий бывшего руководителя АО в материалы арбитражного дела не представлены, у суда отсутствуют основания полагать наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и предполагаемыми истцом убытками», – говорится в решении Арбитражного суда Краснодарского края, вынесенном 13 сентября.
Напомним, что в отношении Михаила Кравчука также ведется расследование уголовного дела о злоупотреблении полномочиями в коммерческой организации (ч. 2 ст. 201 УК РФ).
Подробнее: https://pharmvestnik.ru/content/news/Troickii-iodnyi-zavod-proigral-spor-k-eks-gendirektoru-predpriyatiya-o-vzyskanii-2-7-mln-rublei.html
Подробнее: https://pharmvestnik.ru/content/news/Troickii-iodnyi-zavod-proigral-spor-k-eks-gendirektoru-predpriyatiya-o-vzyskanii-2-7-mln-rublei.html» data-thanx=»true»>
АО «Троицкий йодный завод» было зарегистрировано в качестве юридического лица в 2003 году, единственным акционером является Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Краснодарском крае. В мае прошлого года распоряжением ТУ были прекращены полномочия генерального директора завода Михаила Кравчука, а в июне произведена инвентаризация, по результатам которой была зафиксирована недостача нескольких водоводов, линий электропередач к скважинам и шаровых мельниц. Предприятие обратилось с иском в суд о возмещении материального ущерба бывшим руководителем АО.
В ходе судебного рассмотрения истец не смог пояснить, почему инвентаризация проводилась в отсутствие материально-ответственного лица и без его уведомления. Тогда сторонам было предложено провести совместный осмотр земельного участка, на котором расположены спорные объекты с фото- или видеофиксацией. И тут оказалось, что водоводы никуда не делись – они размещены под землей на участке завода, а шаровые мельницы находятся на ответственном хранении ООО «Южфарм», которое готово передать их по первому требованию.
«Поскольку доказательств выбытия товарно-материальных ценностей вследствие неправомерных действий бывшего руководителя АО в материалы арбитражного дела не представлены, у суда отсутствуют основания полагать наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и предполагаемыми истцом убытками», – говорится в решении Арбитражного суда Краснодарского края, вынесенном 13 сентября.
Напомним, что в отношении Михаила Кравчука также ведется расследование уголовного дела о злоупотреблении полномочиями в коммерческой организации (ч. 2 ст. 201 УК РФ).
Подробнее: https://pharmvestnik.ru/content/news/Troickii-iodnyi-zavod-proigral-spor-k-eks-gendirektoru-predpriyatiya-o-vzyskanii-2-7-mln-rublei.html
