Судмедэксперт заявил, что не существует точной методики оценки «врачебных дел» по онкозаболеваниям
Выводы экспертов СМЭ по поводу онкологических заболеваний могут носить лишь вероятностный и гипотетически-теоретический характер. И это не потому, что эксперты плохие, а потому, что нет методики. Об этом на Всероссийском конгрессе онкологических пациентов рассказал судебно-медицинский эксперт, ассистент кафедры судебной медицины РУДН, создатель крупнейшего телеграм-канала о врачебных ошибках «Крокодил ЯтроГена» Руслан Калинин.
«При онкологическом заболевании почти невозможно выяснить, что было бы, если бы пациента лечили по-другому, так как нельзя дать гарантии на положительный исход даже при правильном и идеальном лечении. Соответственно, судмедэксперт может описать, что было неправильно в лечении и что при правильном лечении шансов на положительный исход было бы больше, а рисков меньше – вот и всё», — сказал эксперт.
Для уголовной ответственности этого почти всегда недостаточно, а вот для получения компенсации по гражданскому иску вполне хватает. Только нужно уметь правильно доказывать вред, заключил Калинин
