Duane's Ophthalmology 2005
1 × 479 ₽ 
Head and Neck Surgery
1 × 479 ₽ 
Interactive electrocardiography ecg
1 × 479 ₽ 
Oxford Textbook of Oncology
1 × 479 ₽ Подытог: 1,916 ₽
Duane's Ophthalmology 2005
1 × 479 ₽ Head and Neck Surgery
1 × 479 ₽ Interactive electrocardiography ecg
1 × 479 ₽ Oxford Textbook of Oncology
1 × 479 ₽ Подытог: 1,916 ₽
Апелляционный суд изменил решение Арбитражного суда Москвы по иску Минпромторга к московскому ООО «Фармапарк» о расторжении соглашения, возврате субсидии и оплате штрафа. Рассматривая жалобы сторон, апелляция сочла возможным ограничиться лишь штрафом в 9,4 млн руб. за неисполнение своих обязательств фармкомпанией. В удовлетворении остальной части требований истцу отказано. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда опубликовано в системе «Мой арбитр».
По соглашению 2017 года компания обязалась зарегистрировать и ввести в гражданский оборот в 2020 году препарат «ЭпоДарба» (МНН дарбэпоэтин альфа), но фактически сделала это спустя три года, ранее писал «ФВ». Сначала «Фармапарку» предложили в досудебном порядке расторгнуть соглашение, вернуть субсидию и оплатить штраф, но компания этого не сделала, и Минпромторг подал соответствующий иск в суд. Арбитражный суд Москвы взыскал с ответчика средства субсидии в размере 29 млн руб., штраф в 9,4 млн руб. (тогда как истец просил 20 млн руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами — 1,4 млн руб.
Обе стороны остались недовольны решением и обжаловали его.
«Достижение показателей (индикаторов) эффективности реализации проекта с нарушением срока, установленного соглашением, не является основанием для расторжения соглашения и возврата субсидии, — указал Девятый арбитражный апелляционный суд в своем постановлении от 11 марта. — Кроме того, с учетом норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, у истца отсутствуют какие-либо основания для взыскания с ответчика средств субсидии, поскольку последний принял все необходимые меры для надлежащего исполнения своих обязательств».
