Суд приостановил рассмотрение иска «Гротекса» к «Рионифарму» на 1,2 млрд рублей

Арбитражный суд (АС) Московской области в середине апреля 2026 года приостановил производство по иску санкт-петербургского «Гротекса» (выпускает продукцию под брендом Solopharm) к «Рионифарму». Заявитель посчитал, что ответчик нарушил право преждепользования, увеличив объемы производства Трекресила (оксиэтиламмония метилфеноксиацетат) после получения «Гротексом» в январе 2023 года приоритетного статуса на два своих патента, затрагивающих фармацевтическую формулу препарата Трекрезан (оксиэтиламмония метилфеноксиацетат). По оценке истца, необоснованная выручка ответчика за 2023–2025 годы превысила 1,2 млрд рублей, которые «Гротекс» считает нужным взыскать с «Рионифарма». Последняя компания обратилась в Роспатент для оспаривания упомянутых патентов и попросила суд приостановить рассмотрение иска до вынесения регулятором решения.

В суде «Рионифарм» обратил внимание на то, что истец в заявлении признал за ответчиком право преждепользования на изобретения по патентам «Гротекса», то есть согласился с тем, что в Трекресиле, который был зарегистрирован и вводился в гражданский оборот до получения исключительных прав на фармацевтическую формулу препарата для лечения простудных заболеваний, используются охраняемые пункты. Вместе с тем, как подчеркнули в «Рионифарме», в ГК РФ зафиксировано требование к новизне изобретений – решения до патентования должны быть неизвестны. В итоге представители ответчика пришли к выводу, что патенты «Гротекса» не соответствуют требованию о новизне. На этом основании «Рионифарм» подал возражение против действия документов истца в Роспатент.

В судебном определении также указывается, что федеральная служба уже приняла жалобы «Рионифарма». Параллельно «Рионифарм» направил в АС ходатайство о приостановке производства по делу до вынесения регулятором решения. Инстанция обращение удовлетворила.

Нынешний спор «Гротекс» инициировал в конце января 2026 года. По утверждению «Гротекса», лекарственный препарат Трекресил, выпускаемый «Рионифармом», является тождественным запатентованной формуле Трекрезана. Такая позиция, как указывают в компании, была подтверждена результатами исследований внутренней лаборатории «Гротекса», а также независимым экспертным заключением Аналитического центра МГУ им. М.В. Ломоносова. В компании также отмечают, что производство Трекресила могло бы осуществляться лишь по праву преждепользования, однако оно ограничено объемами использования, существующими до даты выдачи приоритета на изобретение. По предварительным расчетам «Гротекса», превышение этих объемов позволило «Рионифарму» получить необоснованную выручку в размере 1,2 млрд рублей за период с 2023 по 2025 год.

Препарат Трекрезан используется для повышения иммунитета и профилактики простудных заболеваний. С 1990-х годов его выпускал Усолье-Сибирский химфармзавод, однако в 2020 году права на товарный знак получила кипрская Nelovia – мажоритарный владелец ООО «Гротекс», – которая стала производить препарат под этим названием на площадке в Санкт-Петербурге. Попытки Усолье-Сибирского химико-фармацевтического завода опротестовать товарный знак Nelovia успехом не увенчались. Однако и Nelovia в январе 2026 года получила отказ в Суде по интеллектуальным правам (СИП) на требование о признании недействительным решения Роспатента от декабря 2024 года, принятого по итогам рассмотрения трех возражений заявителя от 2022 и 2024 годов. Nelovia намеревалась отменить правовую охрану трех торговых марок, затрагивающих название препарата завода – «Трекрезолид». В апреле 2026 года кипрская компания подала кассационную жалобу по этому делу в президиум СИП.

Также структуры «Гротекса» спорят в арбитраже и с «Константа-Я», которая владеет правами на товарный знак «Трекресил». Компания предоставляет право пользования им «Рионифарму». Еще в ноябре 2023 года Nelovia потребовала у Роспатента прервать охрану средства индивидуализации, а в июне 2024 года регулятор отказался удовлетворить возражение. Nelovia удалось в СИП обязать службу пересмотреть решение, позицию суда поддержали президиум инстанции и Верховный суд РФ. Роспатент тем не менее в апреле 2026 года вновь отказался удовлетворить требование иностранной фармкомпании.